臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4407號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人鄭子紳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第3254號），本院裁定如下：
主 文
鄭子紳犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑拾壹月；又犯如附表編號1、3所示各罪所處併科罰金部分，應執行罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人鄭子紳因犯洗錢防制法等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款亦均有明定。
三、查受刑人因犯洗錢防制法、詐欺等案，經臺灣高等法院及本院先後判決處如附表所示有期徒刑及併科罰金（附表編號1、3之宣告刑欄均應補充「罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日」；編號2之犯罪日期欄應更正為112/3/13~113/3/17；編號3最後事實審之案號欄及確定判決欄之案號欄均應補充更正為113年度金訴字第776號、113年度金訴字第1083號），並均確定在案，又附表編號1及2各罪前經臺灣高等法院以113年度聲字第2225號裁定應執行有期徒刑9月確定等情，有各該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表各罪所處之有期徒刑及併科罰金，分別定其應執行刑，本院審核認為正當。爰審酌受刑人犯如附表所示各係違反洗錢防制法、詐欺之犯行，犯罪情節、行為態樣、侵害法益尚有雷同之處，又所犯各案行為時間相近，暨考量本院業已請受刑人陳述意見，惟受刑人迄今未陳述意見之情，且就責罰相當與刑罰經濟之原則、恤刑程度等為整體評價，就附表所示之有期徒刑暨併科罰金部分，分別定其應執行刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日
刑事第十九庭 法 官 鄭芝宜
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。