臺灣高雄地方法院105年度審訴字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審訴字第37號民事裁定

裁判日期：民國105年02月17日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記等

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度審訴字第37號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 被告 黃美花 被告 龔自然 訴訟代理人 洪士宏 律師
蘇辰雨 律師 黃柔雯 律師上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳足裁判費。原告起訴先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市○○區○○○段○○○○○○○號土地（面積85平方公尺，權利範圍全部，下稱系爭土地），及其上同段1092建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路○○○號房屋（權利範圍全部，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地），於民國95年1月6日所為買賣之債權行為及95年
1月20日所為所有權移轉登記之物權行為不存在，並請求被告龔自然塗銷所有權移轉登記，是先位聲明之訴訟標的價額應以系爭房地價值為斷，而系爭土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）23,000元，系爭房屋課稅現值為622,600元，有土地登記謄本、高雄市稅捐稽徵處鳳山分處函在卷可稽，故核定本件先位聲明之訴訟標的價額為2,577,600元【計算式：（23,000元/㎡×85㎡）＋622,600元＝2,577,600元】。又原告備位聲明請求撤銷被告間就系爭房地於95年1月6日所為買賣之債權行為及95年1月20日所為所有權移轉登記之物權行為，並請求被告龔自然塗銷所有權移轉登記，按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照），本件原告主張之債權額為543,537元，低於撤銷法律行為標的之價額2,577,600元，是本件備位聲明訴訟標的價額為543,537元。從而，本件先備位聲明應以較高之訴訟標的價額為核算基準，故核定本件訴訟標的價額為2,577,600元，應徵第一審裁判費26,542元，扣除前繳訴訟費用5,950元，尚應補繳20,592元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達
5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國105年2月17日
民事審查庭法官李怡諄正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年2月17日
書記官林水木