裁判字號：臺灣士林地方法院101年監宣字第312號民事裁定
裁判日期：民國101年12月13日
裁判案由：監護宣告
臺灣士林地方法院民事裁定101年度監宣字第312號聲請人 陳嘉韻 相對人 陳松齡
之43上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳松齡（男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳嘉韻（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳松齡之監護人。
指定 王聰華 （男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人陳松齡負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之女，相對人因病意識不清，雖延醫診治仍無起色，現已不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、診斷證明書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本件經本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師 楊逸鴻 前訊問相對人，以審驗其心神狀況，惟相對人對於本院之及訊問內容，皆無言語上之回應（見卷第39頁以下）。另經鑑定人審酌相對人之生活史及病史，並實施身體、神經學及精神狀態檢查後，業據函覆鑑定結論略以：「 陳員 （按即相對人）之出生、生長、發展史皆不詳。其為大學畢業，處於離婚狀態，兵役史不詳。其早年從事代書工作，近年來從事清潔袋買賣。其沒有飲酒習慣，未曾使用非法之精神作用物質。陳員於民國99年3月31日上午騎機車外出，遭一部機車追撞，其意識陷入昏迷狀態，被送往新光醫院急診，並於當日接受顱部手術，被診斷為『顱內出血』。其於99年
7月22日被安置於奇里岸老人照護中心至今。其目前有睡－醒週期，情緒表達淡漠，專心注意之能力不佳，大多時候無法合作。其偶會生氣並罵髒話，此外無其他言語表達。其思考之邏輯推理能力有嚴重障礙。其對現實事務之理解及判斷有嚴重障礙，可能不具定向感，短期記憶及長期記憶有嚴重障礙，不具抽象思考能力，不具計算能力。其左側肢體完全癱瘓，無法站立、行走。其依賴他人經由鼻胃管予以流質食物維生。其洗澡等清潔工作皆需他人代勞，排泄問題則以成人紙尿褲處理。綜合陳員之生活史、病史及鑑定時臨床所見，陳員車禍後已不具社會及生活功能，復參酌其大腦皮質之高等功能有嚴重障礙，其臨床診斷為『血管性失智症，重度至極重度』，病因為車禍導致之『顱內出血』。陳員自99年
3月31日車禍後，認知功能嚴重退化，目前不具財經理解能力及個人健康照顧能力，不具交通能力及獨立生活之能力，不具社會性。其因嚴重之心智缺陷，致其大多時候不能為意思表示及受意思表示，大多時候亦不能辨識其意思表示之效果，故推斷陳員符合監護宣告之資格」等語，有臺北市立聯合醫院民國101年11月22日北市醫陽字第00000000000號函附之精神鑑定報告書在卷可稽（見卷第48頁以下）。綜上，堪認相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情為真，爰依上揭規定宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，自應依上開規定應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之配偶已歿，其全體子女等最近親屬，則一致表明願推舉聲請人擔任監護人，並由利害關係人即相對人之女婿王聰華擔任會同開具財產清冊之人，此有同意書附卷可憑（見卷第35頁）。再參以聲請人、王聰華與相對人為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感等情，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由王聰華擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人陳嘉韻對於受監護宣告之人即相對人之財產，應會同王聰華於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年12月13日
家事法庭法官郭躍民正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年12月17日
書記官林睿亭