宣示判決筆錄
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
被 告 王耀賢
上列當事人間106年度中簡字第793號請求返還借款事件於中華
民國106年4月28日上午9時12分在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 洪翊薰
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟零陸拾柒元，及其中新臺幣
玖萬零壹佰參拾柒元自民國九十三年十一月二十日起至清償日止
，按年息百分之十九點九九計算之利息，暨逾期在六個月以內者
按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國90年7月10日向訴外人寶島商業銀行
股份有限公司（嗣於90年8月14日更名為日盛國際商業銀行
股份有限公司，下稱日盛銀行）申請消費性貸款新臺幣（下
同）15萬元，並簽立消費性貸款約定書，約定借款期間自90
年7月11日起至93年7月11日止，以每月為1期，分36期，
按期平均攤還本息，於每月11日繳款，利息則按年息19.99
％計算；如遲延還本或利息時，逾期在六個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計付違約
金。被告並同意由其名下之活期綜合存款帳戶內就其按月應
繳之本息金額，逕行轉帳繳付予日盛銀行。詎被告未依約還
款，迄至93年11月19日起迄尚欠125,067元（含本金90,137
元、利息34,930元）。而日盛銀行已於94年1月17日將其對
被告之債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第
1款及第18條第3項規定，並於臺灣時報公告，故上開債權
已合法移轉，並對被告發生效力。爰本於消費借貸及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出消費性貸款約定書、債權讓
與契約、臺灣時報公告資訊、財政部90年8月14日台財融（
二）字第○○九○二八八二三三號函、繳款明細等件為證，
經本院核對無訛，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀爭執，是本院依上開證據而為調查之結果
，堪認原告之主張應為真正。從而，原告依據消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金
及利息，即無不合，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官洪翊薰
以上正本證明與原本無異
中華民國106年4月28日
書記官洪翊薰