臺灣高雄地方法院94年度聲字第4325號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年聲字第4325號刑事裁定

裁判日期：民國94年12月06日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度聲字第4325號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第1640號），本院裁定如下：
主文扣案之MDMA錠劑陸分之壹顆（含包裝袋，驗前毛重零點壹公克，驗後毛重零點零伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條但書定有明文。又MDMA為第二級毒品；查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，雖經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第7011號為不起訴處分確定在案，惟該案扣得之6分之1顆藥錠，經送驗後確定含第二級毒品MDMA而係屬違禁物，爰依刑法第40條但書及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
三、經查，前揭扣案錠劑確含第二級毒品MDMA，此有高雄醫學大學94年9月27日0000-000號檢驗報告乙份附卷可稽，本院認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。至鑑驗耗損之MDMA既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知；而空包裝袋部分，因其上殘有第二級毒品MDMA，難以析離，應併宣告沒收銷燬之，均附此敘明。
中華民國94年12月6日
刑事第十庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國94年12月6日
書記官蔡妮君