臺灣苗栗地方法院111年度交易字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年交易字第12號刑事判決

裁判日期：民國111年01月18日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決111年度交易字第12號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告蔡杰倫
林惠珍上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第383號），本院認不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人林惠珍於民國110年1月11日7時22分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿苗栗縣頭份市民族路由西往東方向行駛，行經民族路與中正路口欲左轉中正路時，本應注意汽機車行駛至設有閃光燈號之交岔路口，閃紅燈之支線道車應暫停讓閃黃燈之幹線道車先行，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時狀況並無不能注意之情形，竟疏未注意貿然左轉，適有被告兼告訴人蔡杰倫騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿苗栗縣頭份市中正路由北往南行至上開路口時，本應注意行經設有閃光黃燈號誌交岔路口時，應減速接近、注意安全小心通過，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然接近上開路口，兩車因而發生碰撞，致林惠珍受有左膝擦挫傷；蔡杰倫受有右手肘、右大腿挫傷等傷害。因認林惠珍、蔡杰倫均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件林惠珍、蔡杰倫互相告訴對方過失傷害之案件，聲請簡易判決處刑書認渠等均係觸犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因林惠珍與蔡杰倫達成和解，雙方並均具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀2份附卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年1月18日
刑事第三庭法官朱俊瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官鄭雅雁中華民國111年1月18日