臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4657號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4657號刑事判決

裁判日期：民國98年08月20日

裁判案由：業務侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4657號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10
095號）及移送併案審理（98年度偵字第19309號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。犯罪事實並補充：被告甲○○基於接續之犯意。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告基於接續之犯意，在時間密接之情形下，為8次侵占行為，且均係侵占被害公司款項，係接續犯，應論以一罪。檢察官認應數罪併罰，容有誤會。爰審酌被告僅因經濟狀況不佳，即侵占業務上所管領之款項，影響被害人之權利甚巨，惟念其犯後坦認犯行，並參以被告已賠償被害公司新臺幣23,000元，有準備筆錄可參，及被告侵占之款項金額、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表參，其因一時失慮，致罹刑案，且犯後已坦承犯行，並已賠償被害公司，深有悔悟之心，諒其經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。至移送併案審理部分（即98年度偵字第19309號），因與起訴事實相同，本院自應併予審理，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第74條第1項第1款、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國98年8月20日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年8月20日
書記官黃園芳附錄法條：
刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。