臺灣屏東地方法院小額民事判決 100年度潮小字第444號
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 游雯琪
徐健銘
被 告 戴吉忠
訴訟代理人 戴明秀
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年3月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰陸拾叁元，及其中新臺幣壹
萬肆仟零貳拾伍元自民國一００年九月十四日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國93年7月26日與原告訂立小額循環信用貸款
契約，約定被告得以原告所發之現金卡為工具且開設相對帳戶循
環動用借款，並應按期還款及給付依週年利率百分之18.25計算
之利息，如未按期繳款或契約已到期或視為全部到期者，則延滯
期間之利率改按週年利率百分之20計算利息。惟被告自100年9
月13日起未依約還款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期
，尚積欠原告如主文所示之金額及利息未給付之事實，業據其提
出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證，而被
告則於言詞辯論期日到場表示「經銀行的債務協商後，伊自95年
開始清償，已經清償完畢，但利息要繳100多萬元」等語置辯。
查被告對原告提出之貸款契約書、貸還款交易明細表並不爭執，
堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又
本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國101年3月8日
潮州簡易庭法官潘快
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國101年3月8日
書記官徐錦純