臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
107年度板簡字第477號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
許詣鑫
被 告 江芳武
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年4月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零肆佰伍拾貳元，及其中新臺幣壹
拾萬零壹佰伍拾捌元自民國九十五年十一月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年1月21日向訴外人泛亞
商業銀行（後改制為寶華商業銀行）申辦現金卡，並立有申
請書暨約定書，利息則按年息百分之15計付。詎料被告至95
年10月31日止，尚積欠新臺幣（下同）100,452元，及其中
100,158元自95年10月31日起按上開方式計算之利息及違約
金未按期給付，迭經原告催討無效。而原債權人即寶華商業
銀行於95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公
司，挺鈞股份有限公司又於99年1月13日將上開債權讓與訴
外人豐邦資產管理有限公司，豐邦資產管理有限公司復於99
年3月31日將上開債權讓與原告，並以起訴狀之送達翌日再
度做為債權讓與通知之時點，是本案之債權業已合法移轉等
事實，業據其提出現金卡申請書及約定條款、債權讓與書及
讓與公告等件影本各乙份為證，被告受合法之通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，堪信原告之主張為實在。
三、從而，原告本於現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被
告清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合
，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年4月30日
書記官劉春美