裁判字號：臺灣南投地方法院103年埔刑簡字第31號刑事判決
裁判日期：民國103年03月03日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事簡易判決103年度埔刑簡字第31號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告
黃一洲上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第530號、第551號、第695號），因被告於本院訊問時為認罪之表示，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文黃一洲犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃一洲曾於民國99年間，因竊盜案件，經本院以100年度審易字地第10號判決判處有期徒刑6月確定，又於100年間因施用毒品案件，經本院以100年度訴字第82號判決判處有期徒刑8月、4月確定，同年間又因竊盜案件，經本院以100年度投刑簡字第364號判決判處有期徒刑6月確定，上開各罪經本院以100年度聲字第391號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，於102年4月28日縮刑期滿，執行完畢。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別㈠於102年9月17日不詳時間，在南投縣埔里鎮小埔社大坪幹114分2分014G9117電線桿旁之工寮前，竊取 何進興 所有車牌號碼00-0000號自小貨車車牌0面，得手後懸掛於其所使用之自小貨車上使用。㈡於102年9月24日上午11時30分許，駕駛懸掛上開車牌之自小貨車，至南投縣○里鎮○○路○○○號後方田地，竊取 徐鴻城 所有農用鐵材錏管40條(重約136公斤，價值新臺幣【下同】4400元)，得手後旋即載往「謜守」（起訴書誤載為「原守」）資源回收場變賣予不知情之 吳瑞杰 ，賣得1200元後花用殆盡。㈢於102年10月27日14時35分許，持自備之鑰匙，至南投縣○里鎮○○路○段○○○號「山明百貨」地下2樓，竊取 李易晊 所有車牌號碼00-000號自小貨車1部，得手後供己代步使用。㈣103年1月18日14時20分許，在南投縣○里鎮○○路○○號前，持自備之鑰匙，竊取 田秀玉 所有車號00-0000號自小貨車1部，得手後供己代步使用。嗣因被害人李易晊、何進興、徐鴻城、田秀玉發現遭竊後報警處理，經警循線查知上情。
二、證據名稱：㈠被告黃一洲於警詢、偵查及本院訊問時之自白。
㈡證人即被害人李易晊、何進興、徐鴻城、田秀玉於警詢時之證述。
㈢證人吳瑞杰、 吳居祿 於警詢時之證述。
㈣贓物認領保管單2紙、照片2張、謜守企業社統一發票1張、監視器翻拍照片10張。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告4次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。而被
告上揭4次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。又被告有如前揭犯罪事實欄所載之刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案前揭有期徒刑以上之4罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜前科，素行欠佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟仍不知悔改，正值壯年，未思付出勞力獲取財物，再度竊取他人之財物，且未與被害人達成和解，惟念行竊之手段尚稱平和，兼酌其犯罪之動機、目的、智識程度及其經濟狀況等一切情狀，各分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、刑法第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年3月3日
埔里簡易庭法官吳昆璋上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官何孟熹中華民國103年3月3日附錄本案論罪科刑法條:
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。