臺灣臺中地方法院109年度重訴字第1896號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年重訴字第1896號刑事裁定

裁判日期：民國109年12月16日

裁判案由：殺人

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度重訴字第1896號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告許進財指定辯護人本院公設辯護人蔡育萍上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文許進財自民國壹佰壹拾年壹月陸日起延長羈押貳月。
理由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。再者，被告經訊問後，認犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項各款所列之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行時，即得羈押之。所謂是否非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，即是否有繼續羈押之必要，應按照訴訟進行程度及其他一切情事，許由法院本於職權斟酌認定（最高法院29年抗字第57號、46年台抗字第6號等判例參照）。
二、本案被告許進財因殺人案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪罪嫌重大，且所犯為最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，而重罪常伴隨有逃亡之高度可能，有相當理由足認有逃亡之虞；被告復否認犯行，其所辯與證人之證述情節顯有不符，有事實足認有勾串證人之虞，非予羈押，顯難進行審判程序及將來可能刑罰之執行程序之順利進行，有羈押之必要，自民國109年8月6日起執行羈押及延長羈押至今。
三、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經訊問後，被告仍否認犯行，惟本案有多名證人之指述、監視器翻拍照片、現場照片及扣案物等可證，堪認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪之犯罪嫌疑重大，且其所犯係最輕本刑為有期徒刑5年以上之重罪，良以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告可預期將來判決之刑度非輕，於此情形下，為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，參酌被告否認犯行，顯亦有勾串證人之虞。再者，被告僅因與被害人 張春龍 有私人恩怨，遂持刀往被害人身上揮砍，造成被害人傷重死亡，其所為危害社會治安重大，考量前開犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行等公益，與被告之人身自由私益受限之程度，兩相利益依「比例原則」及「必要性原則」衡量後，認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，仍不足以確保審判程序及將來可能刑罰之執行程序之順利進行，故有繼續羈押之必要。綜上，本案被告應自110年1月6日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項，裁定如主文。
中華民國109年12月16日
刑事第五庭審判長法官劉麗瑛
法官吳孟潔法官廖弼妍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林舒涵中華民國109年12月16日