臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度旗事聲字第16號
異 議 人 張世達
相 對 人 吳世昌
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人對於民國
105年7月14日本院司法事務官105年度司聲字第686號裁定聲
明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之
效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得
於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分
，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之
異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應
以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第
1項、第2項、第3項分別定有明文。查臺灣高雄地方法院
（下稱高雄地院）105年度司聲字第686號民事裁定，係由
該院司法事務官於民國105年7月14日所為之處分，並於同
年月21日送達異議人，有該院送達證書附卷可稽（見105年
度司聲字第686號卷第14頁），異議人於同年月25日提出異
議，有民事聲明異議書狀收文戳章可稽（見本院卷第4頁）
，異議人提出異議並未逾異議期間，並經司法事務官認異議
為無理由，而送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘
明。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞
辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所
繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。惟
民事訴訟法第83條第1項關於原告於第一審言詞辯論終結前
撤回其訴，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費
3分之2之規定，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟
，以減省法院之勞費而設。此項退還裁判費之規定，僅於當
事人明示撤回其訴時，始有適用。至依同法第190條或第19
1條規定視為撤回其訴之情形，則不得聲請退還裁判費（最
高法院97年度台抗字第297號裁定要旨參照）。復按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第
一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴
訟費用之當事人徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114
條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。
三、本件異議人異議意旨略以：伊與相對人間之損害賠償等事件
（高雄地院104年度重訴字第220號、臺灣高等法院高雄分
院105年度重上字第16號，下稱系爭事件），應移由智慧財
產法院審理，業經伊於系爭事件審理中聲請移轉管轄，自無
民事訴訟法第191條規定之適用，不得視為撤回，故系爭事
件尚未確定，原裁定不能於系爭事件尚未確定前依職權裁定
確定訴訟費用額，爰依法聲明異議等語。
四、經查，異議人向高雄地院對相對人提起請求損害賠償等訴訟
（即系爭事件），並聲請訴訟救助，經高雄地院104年度旗
救字第1號裁定准許，而暫免繳納訴訟費，此經本院依職權
調閱該訴訟救助事件卷宗，查對綦詳。
㈠、系爭事件前於臺灣高等法院高雄分院以105年度重上字第16
號審理中，因異議人無正當理由遲誤105年3月30日上午10
時20分之言詞辯論期日，對造之相對人拒絕辯論亦視同未到
庭，依法視為兩造合意停止訴訟程序，嗣經該院依職權續行
訴訟，改定105年4月20日上午10時30分行言詞辯論程序，
惟異議人仍無正當理由未到庭，相對人亦拒絕辯論，已連續
兩次遲誤言詞辯論期日，依規定視為異議人撤回其訴，該院
並於105年4月25日函知當事人兩造，至於異議人雖曾於審
理中具狀向臺灣高等法院高雄分院聲請移轉管轄，惟該院亦
已於105年3月9日裁定駁回異議人之聲請，且未見異議人
對此提起抗告而確定。準此，系爭事件依民事訴訟法第191
條規定已因視為異議人撤回其訴而終結無疑，異議人所執前
開異議理由，洵無足採。
㈡、系爭事件已如前述視為異議人撤回其訴，則此部分訴訟費用
應由異議人負擔，此節經本院依職權調閱系爭事件卷宗，審
閱無訛。準此，系爭事件之第一審、第二審訴訟費用均應由
異議人負擔。異議人於第一審、第二審所為之請求，訴訟標
的價額為新台幣（下同）4,000萬元，應徵收第一審裁判費
364,000元、第二審裁判費546,000元，是異議人暫免繳交
之訴訟費用合計為91萬元（計算式：364000＋546000＝9100
00），應即由異議人繳納。準此，原處分核對系爭事件卷附
相關資料後，據以計算確定異議人應負擔之訴訟費用額91萬
元，及依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌
日起至清償日止按法定利率即週年利率5％計算之利息，核
無不合。
五、綜此，原裁定確定異議人應負擔之訴訟費用額並加計法定遲
延利息，並無不合，異議意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，
為無理由，應予駁回。
六、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國106年2月24日
旗山簡易庭法官謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月24日
書記官黃麗緞