臺灣臺東地方法院112年度補字第321號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年補字第321號民事裁定

裁判日期：民國112年10月31日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣臺東地方法院民事裁定112年度補字第321號原告 謝忠信 訴訟代理人 陳懿璿 律師上列原告與被告 高明勳 等人間請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之11分別定有明文。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。再按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第311號裁定意旨參照）。本件原告起訴主張代位債務人 高美枝 請求分割被繼承人之遺產即坐落臺東縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地），並按繼承人之應繼分比例分割為分別共有。揆諸上開說明，本件訴訟標的價額即應以系爭土地之價額，按高美枝所占應繼分比例（即高美枝就就系爭土地之潛在應有部分）定之。查系爭土地原係被繼承人 高有男 所有，高有男於民國52年6月3日死亡，由其配偶 高素真 及子女 高榮嘉 （即高美枝之父）等9人共同繼承，嗣高素真於56年4月4日死亡，其應繼分再由其子女等8人共同繼承(其中 陸明和 部分由其子女代位繼承)，是高榮嘉之應繼分比例為8分之1。又高榮嘉於76年8月9日死亡，由其其配偶 高娃素 及子女即高美枝等6人共同繼承， 高娃素復 於101年5月1日死亡，再由高美枝等5人共同繼承其應繼分。按上開繼承關係計算，高美枝之應繼分比例應為40分之1。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）36,647元（計算式：面積1,832.33平方公尺×公告現值800元×被代位人應繼分比例1/40＝36,647元，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費為1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年10月31日
民事第一庭法官張鼎正如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年10月31日
書記官戴嘉宏