臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖簡字第206號
原 告 周天賜
上列原告與 周金榜 等間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟參
佰壹拾元，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請
求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民
事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。
又請求拆屋還地之訴，其訴訟標的為該土地之返還請求權，
其標的物為土地，至返還土地應將地上建物拆除，乃返還土
地之結果，非屬訴訟標的之利益，故核定此項訴訟標的之價
額，應以該土地之價額為準，拆除之建物價額不計算在內（
最高法院87年度台聲字第400號裁定、94年度台上字第2150
號判決要旨參照）。於拆屋還地事件之訴訟標的係以土地之
價額為準，法院若未命鑑定訴訟標的之價額，自得以原告起
訴時為訴訟標的物之土地當期公告現值為交易價額，核定訴
訟標的價額（最高法院100年度台抗字第683號裁定意旨參照
）。又共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，請
求回復共有物，係為全體共有人之利益，而非僅為自己利益
為請求，該排除侵害共有物占有之訴訟，即應以地上建物占
用之土地全部價額為計算基準。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明為：（一）
被告周金榜應將坐落新北市○○區○○段○○○○○號（下稱
系爭土地）內如附圖1中11號之1（即門牌號碼新北市○○區
○○路○○○巷○○弄○○號之1）所示面積24.8平方公尺土地上建
物拆除，並將該土地還原告及其他全體共有人；（二）被告
周卓阿玉 應將坐落系爭土地內如附圖1中11號之2（即門牌號
碼新北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號之2）所示面積44.1平
方公尺土地上建物拆除，並將該土地還原告及其他全體共有
人；（三）被告周金榜應給付原告新臺幣（下同）15萬
7,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。並自起訴狀繕本送達翌日起至返還第一
項土地之日止，按月給付原告2,625元；（四）被告周卓阿
玉應給付原告28萬140元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。並自起訴狀繕本送達翌
日起至返還第一項土地之日止，按月給付原告4,669元。經
核系爭土地價額為30萬3,160元【計算式：每平方公尺公告
土地現值4,400元×（面積24.8＋44.1平方公尺）】＝30萬
3,160元），而訴之聲明第三、四項部分，依上開說明，不
併算其價額，是本件訴訟標的價額核定為30萬3,160元，應
徵第一審裁判費3,310元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年2月25日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀。命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年2月25日
書記官王盈淳