臺灣屏東地方法院100年度財管字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年財管字第27號民事裁定

裁判日期：民國100年08月30日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定100年度財管字第27號聲請人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道 代理人 邱南雄 上列聲請人聲請選任被繼承人 楊罔腰 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 吳剛魁 律師為被繼承人楊罔腰（女，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號號，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路○○號之3，民國99年10月24日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由被繼承人楊罔腰之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人楊罔腰於民國（下同）99年10月24日死亡，生前以所有坐落屏東縣○○鎮○○段第764號、第
764之1號土地（權利範圍全部）設定最高限額抵押權予聲請人擔保600萬元之債權，然楊罔腰死亡後，其繼承人皆已死亡或拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。聲請人為楊罔腰之債權人，係利害關係人，爰依法聲請選任吳剛魁律師為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文。上述關於無人承認繼承之規定，於先順序繼承人均拋棄其繼承權，次順序繼承人之有無不明或全部順序之繼承人均拋棄其繼承權時，亦準用之，此觀諸民法第1176條第6項之規定自明。
三、經查：聲請人主張上開各情，業據提出台灣屏東地方法院
100年3月28日屏院 惠家慧 字第1000009485號函、土地登記第2類謄本等件為證，並經本院依職權調取本院100年度繼字第66號家事案卷核閱無誤，堪信為真實，依前開民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，因被繼承人楊罔腰之親屬會議並未於其死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人呈報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，是依首開規定，聲請法院選任遺產管理人，經核尚無不合。本院參酌吳剛魁律師為屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任並有意願為遺產管理人一職，爰選任吳剛魁律師為被繼承人楊罔腰之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國100年8月30日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月30日
書記官蔡明株