臺灣新竹地方法院98年度司拍字第288號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年司拍字第288號民事裁定

裁判日期：民國98年11月19日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣新竹地方法院民事裁定98年度司拍字第288號聲請人乙○○
2聲請人丙○○相對人明新建設有限公司兼法定代理人甲○○
2上列當事人間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人共同負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人明新建設有限公司、甲○○於民國（下同）97年2月21日，以其所有如附表所示之不動產，為擔保其對聲請人乙○○、丙○○所欠借款、票據、保證款之債務之清償，設定新臺幣（下同）3,100,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為為98年2月20日，債務清償日期、利息、遲延利息依照各個債務契約約定，並辦畢抵押權設定登記在案。嗣相對人等於97年2月25日向聲請人等共借款2,100,000元（各借用1,050,000元），約定清償日期為98年2月20日，約定利息每壹拾萬元每月貳仟伍佰元、遲延利息每壹拾萬元每月貳仟伍佰元，違約金每逾乙日日息每百元壹角伍分計算。詎相對人等屆期未依約清償，聲請人屢經催討，相對人等亦無力清償之。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本一件、他項權利證明書影本二件、土地及建物登記簿謄本各一件、借款證、存證信函及其回執影等為證。
三、經查，聲請人所提上開資料，核與其聲請意旨相符，且經本院依非訟事件法第74條之規定，以98年8月26日新院雲民佑98司拍288字第17992號函，通知相對人得於5日內就上開抵押權所擔保之債權額陳述意見，該函分別於98年8月27日送達相對人明新建設有限公司、98年10月15日對相對人甲○○寄存送達並於同年月25日發生合法送達效力，惟迄未見相對人等有所陳述，從而，聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物，核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年11月19日
新竹簡易庭司法事務官張淳惠┌───────────────────────────────────────────────────────────────────┐│98年度司拍字第288號不動產附表│├─┬─────────────────────────┬─┬──────┬───────┬──────────────────────┤│編│土地坐落│地│面積│權利│││├───┬────┬───┬───┬────────┤├──────┤│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼──────────────────────┤│１│新竹縣│新豐鄉│青埔子││962-23│建│58.00│全部│甲○○所有│└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴─┴──────┴───────┴──────────────────────┘┌─┬──┬─────┬─────┬─────┬─────────────────────┬───┬──────────────────┐││││││建物面積（平方公尺）││││編│建│││建築式樣├───┬───┬───┬───┬─────┤權利│││││││主要建築材│││││附屬建物││││││基地坐落│建物門牌│料及房屋層│一層│二層│三層│合計│││備考││號│號│││││││││範圍││├─┼──┼─────┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┼─────┼───┼──────────────────┤│１│476│新竹縣新豐│新竹縣新豐│三層樓鋼筋│35.29│35.29│31.73│102.31│陽台3.32│全部│明新建設有限公司所有│○○○鄉○○○段│鄉青埔子│混凝土造│││││││││││962-23地號│133之2號│││││││││└─┴──┴─────┴─────┴─────┴───┴───┴───┴───┴─────┴───┴──────────────────┘