台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年5月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟玖佰陸拾參元，及其中新台幣柒
萬玖仟肆佰捌拾貳元自民國九十四年十一月八日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點四七計算之利息，並自民國九十四年十
二月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月7日向其申辦具有循環動用功
能之「U-Life現金卡」，經其核准貸款額度為新台幣（下同
）90,000元，被告得於該核准之額度內，循環領用動撥借款
金額，利息按年息百分之14.47計算，並應按期於每月10日
繳付最低應繳金額，若遲延還款，即喪失期限利益，全部債
務視為到期，除仍按上開約定利率計付利息外，其逾期在6
個月以內者，並另按上開利率百分之10，超過6個月以上者
，超過部分，則按上開利率百分之20計付之違約金。被告自
91年11月18日起即開始動撥上開借款額度，惟僅繳納利息至
94年11月7日止，即未再依約繳款，依約已喪失期限利益，
全部債務視為到期，迄尚欠如主文第1項所示金額、利息及
違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出U-Life現金卡（暨代償專
案）申請書、循環理財帳號項下之各項擔保品契約內容、循
環理財利息及本金查詢暨交易明細資料為證，被告經合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之主張
為真正。從而，原告消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30日
書記官