臺灣臺北地方法院96年度簡字第3297號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第3297號刑事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3297號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第2745號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告甲○○經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，迄至民國94年9月16日縮短刑期執行完畢，聲請書誤載為95年6月19日，顯係誤載，應予更正；又甲基安非他命經口服投與後，約百分之70於24小時內自尿中排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，而其成分之檢出，與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，推算吸食時間距採集時間之長短，最長可能不會超過4日，此有行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（八一）藥檢壹字001156號函可考；足認被告曾於96年7月21日13時16分許經採尿前之96小時內之某時分，在不詳處所，以不詳之方式施用第二級毒品安非他命1次無疑，被告於警詢時供稱最後一次是在92年
7月間云云，顯屬卸責之詞。另外，被告乃係施用甲基安非他命，聲請誤載為被告施用安非他命云云，亦有未洽，應予更正。其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。被告前因施用毒品案件，經送強制戒治執行完畢釋放後，於5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定之反面解釋，應依該條例第10條之規定論處。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前後持有第二級毒品安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條2項，毒品危害防制條例第10條第2項之規定，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文所示。
四、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月26日
刑事第十六庭法官蔡守訓上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張漪蕙中華民國96年10月29日附本案論罪科刑依據法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。