臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南簡補字第192號
原告 邱明蓉
訴訟代理人 黃朝貴 律師
原告 邱明坤
施 邱勝香
被告 林佳蓉
開基天后宮
上一人
法定代理人 蘇永森
上列當事人間請求確定界址事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。次按民事訴訟法第427條第2項第5款所定「因定不動產之界線涉訟者」，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟，其性質屬形成之訴，法院得本於調查結果定不動產之經界，不受兩造當事人主張界址之拘束。此與請求確認至一定界線之土地屬於自己所有或非屬被告所有者，屬確認不動產所有權之訴性質不同；原告訴請確定界址，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能核定，應依同法第77條之12之規定，其標的價額視為新臺幣（下同）1,650,000元（最高法院110年度台簡抗字第205號、111年度台簡抗字第29號裁定意旨參照）。查原告起訴主張其所有坐落臺南市○區○○段0000地號土地與被告林佳蓉所有坐落同段2013、2014地號土地、被告開基天后宮所有坐落同段2010地號土地間之經界不明，訴請法院確定界址，經本院闡明後已陳明並非確認之訴（見本院卷第49頁），應屬民事訴訟法第427條第2項第5款所定之訴，依前開說明，其所得受之客觀上利益係不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之；且原告請求數筆土地間之界址，不同地號土地間界址之訴訟標的各自獨立，其以一訴主張數項標的，價額自應合併計算。從而，本件訴訟標的價額核定為4,950,000元【計算式：1,650,000元×3＝4,950,000元】，應徵收第一審裁判費50,005元，茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年5月30日
臺南簡易庭法官徐安傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中華民國113年5月30日
書記官王岫雯