臺灣南投地方法院112年度家聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年家聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國112年03月24日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣南投地方法院民事裁定112年度家聲字第16號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒 被繼承人 洪文忠 上列聲請人請求聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可。民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人即債務人洪文忠間尚有債權債務關係存在，聲請人為明瞭其繼承人聲請拋棄繼承、陳報遺產清冊等詳情，爰依民事訴訟法第242條第1項聲請閱覽本院99年度繼字第7號卷宗等語。
三、經查，聲請人主張上開事實，未據聲請人提出任何證據資料，且聲請人並非本院99年度繼字第7號陳報遺產清冊事件之當事人，而係第三人，亦未提出已徵得該案件當事人同意其閱覽、抄錄或攝影卷內文書之同意文件，又況上開事件卷宗內文書涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等資料，自不得任由他人閱覽，聲請人就其是否對該訴訟卷內文書有法律上之利害關係，並未提出供本院即時調查之證據，致本院無法依其主張審認聲請人是否有法律上之利害關係，是聲請人既未釋明，依上開規定及說明，本件聲請人聲請閱覽本院99年度繼字第7號陳報遺產清冊事件卷宗，於法未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第242條第2項規定，裁定如主文。中華民國112年3月24日
家事法庭法官黃立昌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年3月24日
書記官洪正昌