宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 郭正煌
被 告 黃德明
上列當事人間100年度雄小字第934號請求清償消費款事件於中
華民國100年6月10日上午11時2分言詞辯論終結，並於同年月
22日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟肆佰叁拾伍元，及自民國九十二年十
一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國90年10月2日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司訂立信用卡使用契約，並領用卡號000000000000
0000號之萬事達正卡，依約當期之應付帳款，應於當期繳款
截止日前繳付，且應給付按年息19.89%計算之循環利息。詎
被告未依約繳款，迄今尚欠如主文第1項所示之金額及利息
未償還，而原告於93年9月27日受讓上開債權之事實，業據
提出京華城京華卡簡易申請書、信用卡約定條款、消費明細
帳單、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，經本院核對
無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結
果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國100年6月22日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元