裁判字號：臺灣南投地方法院89年婚字第100號民事判決
裁判日期：民國89年06月20日
裁判案由：履行同居
臺灣南投地方法院民事判決八十九年度婚字第一○○號
原告乙○○被告甲○○○右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）五十二年底結婚，已生育子女二人，不料被告竟於七十二年五月之端五節當日，向原告謊稱其欲外出購物，即離家出走，拒與原告履行同居生活，迄今已十餘年，均堅決不願返家與原告同居，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：
一、聲明：求為判決駁回原告之訴。
二、陳述：伊因經常受原告之毆打成傷，與原告間已無感情基礎，且伊現在係居住在女兒家中，幫忙女兒帶小孩，不願再與原告同居。
理由
一、原告起訴主張：兩造於五十二年底結婚，已生育子女二人，不料被告竟於七十二年五月之端五節當日，向原告謊稱其欲外出購物，即離家出走，拒與原告履行同居生活，迄今已十餘年，均堅決不願返家與原告同居，顯然違背同居，顯然違背同居義務，為此請求被告履行同居義務。被告則以其與原告間已無感情，堅決不願再與原告同居等語置辯。
二、本件原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本一件附卷可稽，且為被告所不否認。又被告於七十二年五月間離家出走，迄今不履行同居義務之事實，亦經被告所自認，堪信原告主張為真實。
三、按夫妻互負同居之義務民法第一千零一條有明文規定。被告不履行同居義務，復未舉證於此十餘年間有何遭受原告施暴之情形，顯無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。
據上結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中華民國八十九年六月二十日~B臺灣南投地方法院家事法庭~B法官劉邦遠右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年六月二十三日~B書記官梁懿慧