臺灣新北地方法院112年度提字第75號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年提字第75號刑事裁定

裁判日期：民國112年08月15日

裁判案由：聲請提審

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度提字第75號聲請人即受逮捕拘禁人 鄧世弘 上列聲請人即受逮捕拘禁人因竊盜案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，鄧世弘並解返臺灣新北地方檢察署。
理由
一、聲請意旨詳如附件提審聲請書狀所載。
二、按「人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審」；「法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關」，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人即受逮捕拘禁人鄧世弘於民國112年8月15日凌晨0時15分許，在新北市○○區○○街0號全家超商自成店內，經警方認其涉犯刑法第320條第1項竊盜罪，以現行犯逮捕等情，業經證人即全家超商自成店店員 顏奇敏 於警詢中證述明確，並有監視器錄影畫面翻拍照片、贓物認領保管單、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、執行逮捕拘禁告知本人通知書等在卷可稽，是此等事實首堪認定。
㈡、至聲請人雖辯稱：並無竊取扣案綠茶1瓶云云，然據證人顏奇敏於警詢中證稱：聲請人於112年8月15日凌晨0時15分許，在上址便利商店內，將樂多綠茶1瓶，藏在衣服下面走進廁所，並把瓶子丟在廁所內，待聲請人走出廁所，伊請聲請人結帳，聲請人卻稱沒錢可付，遂請警方前來處理等語明確，並有監視器錄影畫面翻拍照片在卷可稽，再超商廁所內確有樂多綠茶空瓶1瓶，有現場照片可佐，故警方以聲請人為竊盜罪之現行犯，予以逮捕，於法並無違誤，聲請人所為聲請並無理由，應予駁回，並解還臺灣新北地方檢察署。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國112年8月15日
刑事第二十二庭法官張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王志成中華民國112年8月16日