臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年2月
14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟柒佰捌拾壹元及自民國九十六年
八月二十日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
暨按月計付違約金新臺幣叁佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國94年11月17日向原告請領國際信用卡使用，
卡號：0000-0000-0000-0000，依約被告即得於特約商店記帳消
費，惟各月消費款應依原告寄送之信用卡消費明細月結單所訂之
日期及方式繳付帳款予原告，如逾期未付即按年息19.71%計算遲
延利息，並自96年8月20日起按月計付違約金新臺幣（下同）300
元。查被告自請領上述國際信用卡消費使用後，消費記帳合計51
,781元不為繳納，屢經催討均置之不理，依約除應給付上項消費
款外，另應給付利息及違約金。為此，爰提起本件訴訟，訴請被
告給付51,781元及自96年8月20日起至清償日止，按年息19.71%
計算之利息暨按月計付違約金300元等情；被告經合法通知無正
當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云
。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書暨約定條款以及信
用卡消費明細月結單等為證，被告經合法通知無正當理由未
到庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然
未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被
告給付51,781元及自96年8月20日起至清償日止，按年息19.
71%計算之利息暨按月計付違約金300元，為有理由，應予准
許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官林可婷