臺灣新北地方法院113年度聲字第661號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第661號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月08日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第661號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人王品睿上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第425號），本院裁定如下：
主文王品睿犯如附表所載之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年；所處如附表所載之罰金刑部分，應執行罰金新臺幣參萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人王品睿因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、查受刑人因違反洗錢防制法案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰考量受刑人所犯數罪所侵害之法益種類（均為侵害不同被害人之財產法益）、時間間隔（集中在民國111年9至11月）、罪質(編號1、2均為幫助犯洗錢罪，編號3為共同犯洗錢罪、罪質類似)、犯罪手段(提供帳戶與詐欺集團、或為詐欺集團提領犯罪所得)以及各罪之間的非難重複性等因素，定其應執行之刑如主文所示，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國113年3月8日
刑事第十六庭法官黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃莉涵中華民國113年3月11日