臺灣雲林地方法院109年度聲字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年聲字第81號民事裁定

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：停止執行

臺灣雲林地方法院民事裁定109年度聲字第81號聲請人 郭健 和相對人 王榮堂 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣壹拾陸萬捌仟壹佰貳拾玖元後，本院109年度司執字第16696號強制執行事件於中華民國109年11月26日所製作金額計算書次序5第1順位抵押債權，於債權原本新臺幣貳佰萬元以外債權之執行程序，於本院109年度重訴字第95號債務人異議之訴事件裁判確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。而該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，惟該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字第42
9號裁定可資參照。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。又依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本質屬於法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損害之賠償標準。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間拍賣抵押物強制執行事件，由鈞院以109年度司執字第16696號強制執行事件（下稱本件執行）受理執行中，並經拍定後製作金額計算書（下稱系爭金額計算書），惟其中次序5所列相對人之違約金債權新台幣（下同）11,656,000元部分，業經聲請人提起債務人異議之訴，並由鈞院受理在案（按案號為109年度重訴字第95號債務人異議之訴事件，下稱本案），若不停止執行程序，聲請人將受難予回復之損害， 爰依 強制執行法第18條第2項規定，聲請裁定就系爭金額計算書次序5所列應分配予相對人之違約金3,362,488元（計算式:5,362,488-2,000,000=3,362,488），於鈞院本案訴訟判決確定前停止強制執行。
三、經查，如聲請意旨之事實，業經本院職權調閱本院109年度重訴字第95號及本件執行事件卷宗，核閱屬實，並有停止執行之必要。茲審酌相對人因停止執行可能遭受之損害，相當於相對人就本件執行無法及時受償，即系爭金額計算書所示違約金3,362,488元按年息5%計算之利息損失。又本案之訴訟標的金額為11,656,000元，依民事訴訟法第446條及司法院（九一）院台廳民一字第03074號令規定，為得上訴第三審之事件，參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事通常程序第一審審判案件期限為1年4月、第二審審判案件期限2年、第三審審判案件行言詞辯論者為1年4月，合計為4年8月。以上開辦案期限，按法定遲延利息即年息5%計算，相對人因停止執行可能遭受之利息損失約為168,129元（計算式：3,362,488元×5%×4.67年＝168,129.07元，元以下四捨五入）。準此，爰酌定如主文所示擔保金額准許之。
四、爰依強制執行法第18條第2項、第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月18日
民事第一庭法官黃一馨以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年12月18日
書記官李松坤