臺灣花蓮地方法院98年度自字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年自字第6號刑事判決

裁判日期：民國98年09月02日

裁判案由：偽造文書

臺灣花蓮地方法院刑事判決98年度自字第6號自訴人甲○○
（現於臺灣花蓮監獄執行中）被告晶實整合行銷有限公司法定代理人乙○○
125號上列自訴人對被告提出偽造文書自訴案件，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第1項、第2項分別定有明文。此為法定必備之程式。
二、本件自訴人甲○○自訴被告晶實整合行銷有限公司偽造文書案件，並未委任具律師資格之人為代理人，此有卷附之自訴狀可稽，是其自訴之程式顯有未備。經本院於民國98年7月24日裁定命自訴人於裁定送達7日內補正，該裁定書已於98年7月29日送達自訴人，有送達證書在卷可考，扣除3日之在途期間，此一裁定補正期間於98年8月8日屆滿，自訴人逾期迄未補正，其自訴程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國98年9月2日
刑事第四庭審判長法官張宏節
法官沈培錚法官蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月3日
書記官