臺灣宜蘭地方法院110年度補字第66號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院110年補字第66號民事裁定

裁判日期：民國110年03月19日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定110年度補字第66號原告 許思文 訴訟代理人 閻道至 律師（法扶律師）上列原告與被告 陳燕秋 等間因請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。又按︰「原告起訴請求被告塗銷地上權登記，其訴訟標的價額如何核定，端視原告起訴之訴訟標的為何而定。如原告基於民法第767條中段關於所有物排除妨害之規定，請求塗銷地上權登記，應依上開民事訴訟法條項之規定，核定其訴訟標的價額；須（原告）係基於地上權之約定內容為請求，始屬因地上權涉訟，依民事訴訟法第77條之4（以1年租金15倍為準；無租金時，以1年所獲可視同租金利益之15倍為準；如1年租金或利益之15倍超過其地價者，以地價為準）之規定，核定其訴訟標的價額」（最高法院101年度臺抗字第
263號民事裁定意旨參照）。查原告起訴聲明請求：（一）被告 汪輝明 應將坐落宜蘭縣○○鄉○○段○○○○號土地（下稱：「系爭土地」）所有權登記塗銷；（二）被告汪輝明應將系爭土地上建物拆除，並將占有土地騰空返還予原告及被告陳燕秋公同共有；（三）被告陳燕秋應將系爭土地上地上權登記塗銷，並返還所有物予原告及被告陳燕秋公同共有；（四）被告陳燕秋應返還新臺幣（下同）163,800元予原告及被告陳燕秋公同共有。核原告第1至3項聲明之目的，均係為排除被告對其土地之占有及妨害，使土地回復能圓滿行使之狀態，其訴訟目的相同、利益一致，此一訴訟聲明標的價額，經核定為187,200元（計算式：土地公告現值720元/平方公尺×面積260平方公尺＝187,200元），並與原告第4項聲明請求163,800元合併計算。則本件訴訟標的價額核定為351,000元（計算式：187,200元＋163,800元＝351,000元），應徵第一審裁判費3,860元。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書規定，限原告本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期未繳，得駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國110年3月19日
民事庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年3月19日
書記官葉宜玲