臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度桃簡字第79號
原 告 張雪亮
被 告 李再忠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年6月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟元，及自民國一百零三年十
二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬玖仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之本票2紙（下
合稱系爭支票）。詎系爭本票到期後，經提示均不獲付款。
為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付
票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：被告之前雇主即訴外人 王藏武 因工作需要，為其
申請支票，王藏武亦購買1本本票，雙方互相押票以向他人
調度現金；被告已清償積欠王藏武之債務；被告懷疑原告詐
欺取得系爭本票等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠按票據為文義證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責
，票據法第5條第1項定有明文。票據債務人不得以自己與
發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執
票人取得票據出於惡意者，不在此限，票據法第13條亦有明
文。票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得
成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票
上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外
，發票人不得以自己與執票人之前手所存抗辯之事由，對抗
執票人（最高法院49年台上字第678號判例意旨參照）。復
按票據法第14條第2項所謂無對價或以不相當之對價取得票
據者，不得享有優於其前手之權利，係指票據前手之權利如
有瑕疵，則取得人即應承受其瑕疵，人的抗辯並不中斷，如
前手無權利時，則權利人並不能取得其權利而言，非謂無對
價或以不相當之對價取得票據者，不得行使票據上之權利。
又票據行為為不要因行為，執票人不負證明關於給付原因之
責任，如票據債務人主張執票人取得票據係無對價或以不相
當對價取得，應由該債務人負舉證責任（最高法院72年度台
上字第477號判決、85年度台上字第286號判決意旨參照）
。經查，兩造非系爭本票之直接前後手，為兩造所不爭執（
見本院104年6月18日言詞辯論筆錄），揆諸前開說明，被
告原則上應不得以其與訴外人王藏武間所存之抗辯事由對抗
原告。被告雖抗辯其懷疑原告詐欺取得系爭本票，惟原告對
此則陳稱因王藏武積欠原告債務未清償，故將系爭本票讓與
原告，並提出債權讓與書乙紙在卷為佐，核與證人王藏武已
到庭證稱：我於100年間向原告借款40萬餘元，迄今仍未清
償，故將系爭本票轉讓給原告等語相符（見本院104年4月
16日言詞辯論筆錄），足見原告主張其非詐欺取得系爭本票
，尚非無據，此外，被告迄至言詞辯論終結前，始終未提出
其他有利於己之證據證明被告前揭抗辯為真，其空言執前詞
置辯，洵屬無據。是依票據之文義性及無因性，被告自應依
票據上所載文義負責，原告依票據之法律關係，請求被告給
付票款，為有理由，應予准許。
㈡再按執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起
之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，此觀諸票據法
第124條準用同法第97條第1項第2款規定亦明。本件原告
既執有被告所簽發之系爭本票，且屆期提示不獲兌現，依上
開說明，原告持系爭本票對被告主張行使票據權利，自屬有
據。然本件原告僅請求自起訴狀繕本送達翌日起之利息，亦
屬合法。經查，本件起訴狀繕本於103年12月2日寄存於被
告住所地之警察機關，有送達證書乙紙附卷可查（見本院10
3年度司促字第27376號民事卷宗第11頁），依法應於000
年00月00日生送達效力，從而，原告併請求自起訴狀繕本送
達翌日即103年12月13日起至清償日止按週年利率5%計算之
遲延利息，亦屬正當
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款，適用簡易程序
所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告
敗訴之部分，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項
準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得
免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年7月17日
桃園簡易庭法官施函妤
附表：
┌─┬──────┬───────┬─────┬────┬────┐
│編│發票日│到期日│票面金額│發票人│票據號碼│
│號│（民國）│（民國）│（新臺幣）│││
├─┼──────┼───────┼─────┼────┼────┤
│一│87年3月19日│87年4月19日│83,000元│李再忠│159726號│
│││││││
├─┼──────┼───────┼─────┼────┼────┤
│二│87年3月19日│87年12月30日│196,000元│李再忠│159727號│
│││││││
└─┴──────┴───────┴─────┴────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年7月20日
書記官邱志堅