臺灣南投地方法院104年度訴字第256號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院104年訴字第256號民事裁定

裁判日期：民國105年05月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣南投地方法院民事裁定104年度訴字第256號上訴人 楊文光 被上訴人 鄭錦文
林秀麗 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國105年2月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式；次按提起上訴，應以上訴狀表明第一審判決及對於該判決上訴之陳述、對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明、上訴理由。上訴理由並應表明應廢棄或變更原判決之理由、關於前款理由之事實及證據。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第441條、第442條第2項所明定。
二、經查，上訴人與被上訴人間請求損害賠償事件，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，復未具狀載明原審判決應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民國105年4月6日裁定命上訴人於收受裁定後7日內補繳裁判費，並具狀補正對第一審不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，該項裁定已於同年月8日送達上訴人，有本院送達證書1件附卷足憑，上訴人逾期迄未補正前開事項，並有本院民事科查詢簡答表、收文資料查詢清單各1份在卷可稽，則其上訴自非合法，應予以駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月18日
民事第二庭審判長法官林永祥
法官鍾淑慧法官李怡貞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年5月19日
書記官