臺灣臺北地方法院102年度訴字第1500號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年訴字第1500號民事判決

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決102年度訴字第1500號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 蔡宗宇 被告 許秋 和上列當事人間清償借款事件，本院於民國102年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬捌仟肆佰元，及自民國九十四年十月二十二日起至九十四年十一月二十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬肆仟伍佰零玖元，及其中本金新臺幣貳拾萬貳仟貳佰肆拾陸元自民國一○二年四月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、兩造合意本院為因信用卡契約及消費借貸關係涉訟之第一審法院，有原告提出之信用卡會員約定條款第26條、story生活故事現金卡信用貸款約定書第23條可稽，依民事訴訟法第
24條規定，本院就本事件有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年11月10日向伊申請信用卡（卡號：0000000000000000），依約得持前述信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如未按期清償，即按年利率20%計算利息。詎被告未依約給付，至102年4月7日止尚有消費款新臺幣（下同）202,246元、利息242,263元，合計444,509元未清償，爰依信用卡契約之法律關係請求被告給付上開金額及利息。被告於93年5月13日向伊申辦現金卡（帳號：0000000000000000），定年利率18.25%計算利息，按月攤還本息，如有一期未依約清償，即喪失期限利益，債務視同全部到期，即按年利率20%計算利息。嗣被告向原告陸續借款，至102年4月10日止，尚有478,400元未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告給付上開金額及利息。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢、ID歸戶債權明細查詢、Story生活故事現金卡信用貸款約定書、現金卡申請書、現金卡交易記錄、帳務值查詢、信用記錄查詢等為證，堪信為真實。被告對於原告所主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告依債權讓與及現金卡、信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國102年4月30日
民事第五庭法官鄧德倩以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並附具繕本，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國102年4月30日
書記官吳昀蔚