臺灣高等法院臺中分院107年度交上易字第1444號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年交上易字第1444號刑事判決

裁判日期：民國107年12月06日

裁判案由：妨害公務等

臺灣高等法院臺中分院刑事判決107年度交上易字第1444號上訴人即被告 余永義 上列上訴人即被告因妨害公務等案件，不服臺灣臺中地方法院
106年度交易字第1780號，中華民國107年9月27日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署106年度偵字第19829號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第
1項、第367條前段分別定有明文。次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第
136條第1項前段、第137條第1項分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告（下稱被告）因妨害公務等案件，經原審法院於民國107年9月27日判處罪刑後，該判決正本於同年10月5日送達被告位在臺中市○○區○○街○○○號住所，因未獲會晤被告本人，乃由有辨別事理能力之同居人即被告之妹代為收受，此有臺灣臺中地方法院送達證書1紙在卷可稽（見原審卷第55頁）。被告不服原審判決，提起第二審上訴，其上訴期間，自其收受判決正本之翌日即107年10月6日起計算10日，且被告居住在臺中市大里區，加計在途期間
3日，是至107年10月18日上訴期間即已屆滿。詎被告竟遲至107年10月23日始具狀向臺灣臺中地方地院提出上訴，有其提出之刑事申請上訴狀上所蓋之收狀章戳在卷可憑（見本院卷第7頁），顯已逾法定之上訴期間，且無從命為補正。
揆諸首揭規定，被告上訴並不合法，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國107年12月6日
刑事第六庭審判長法官許冰芬
法官王邁揚法官胡宜如以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳秀鳳中華民國107年12月6日