臺灣高等法院臺南分院102年度聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國102年04月23日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定102年度聲字第49號聲請人 張履方 上列聲請人因與相對人 陳加清 等間請求侵權行為損害賠償事件，就訴訟救助抗告事件（本院102年度重抗字第19號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要」，民事訴訟法第107條定有明文。而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出性質上能即時調查之證據以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言，有最高法院18年抗字第260號判例足參。又按「聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要」（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：「伊前領有台北市社會局低收入戶證明，因台南市社會局標準不同，致其權益受損，無法領取社會補助，台南市社會局相關人員涉嫌背信、遺棄及偽造文書罪嫌，伊提起侵權行為損害賠償之訴並非無勝訴之望，原審駁回其訴訟救助之聲請，並無理由，爰提起抗告，茲就抗告部分（本院102年重抗字第19號）聲請訴訟救助」云云，惟並未提出任何能即時調查之證據，以釋明其係「無資力支出訴訟費用者」及「非顯無勝訴之望者」，其聲請顯已不合民事訴訟法第107條第1項規定之要件。又經核閱聲請人於本院102年度重抗字第19號訴訟救助抗告事件之財產資料（附於原審102年度救字第2號卷第22至25頁），其名下尚有房屋、土地及汽車各一筆，財產總額共213萬4665元，衡以本件聲請人聲請訴訟救助應繳納之訴訟費用僅新台幣（下同）1000元（即本院102年度重抗字第19號抗告費用），以聲請人上開財力，難認其無繳納之能力。此外，其又未提出其他證據以資釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用之情事。從而，聲請人聲請本件訴訟救助，於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，應依民事訴訟法第95條、第78條、裁定如主文。
中華民國102年4月23日
民事第一庭審判長法官丁振昌
法官林永茂法官曾平杉上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國102年4月24日
書記官汪姿秀