臺灣南投地方法院民事裁定 105年度投簡聲字第33號
聲 請 人 劉慧貞
訴訟代理人 徐盛國 律師
相 對 人 黃如豊
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人以新臺幣肆萬伍仟元供擔保後，本院一百零五年度司執字
第二零九五五號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院
一百零五年度投簡字第三四二號債務人異議之訴事件判決確定、
和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定，以裁定命債務人供擔保後停止強制執行
，其擔保金額之多寡應如何認為相當，原屬於法院職權裁量
之範圍；此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損
害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止
執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，在確定判決命為金
錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時
利用該款項，所可能遭受之損害而言（最高法院92年度台抗
字第574號、96年度台抗字第538號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人取得臺灣臺中地方法院104年度司票
字第7157號裁定及其確定證明書為執行名義，再向本院聲請
105年度司執字第20955號強制執行程序（下稱系爭強制執行
程序）執行債務人即聲請人之財產。惟聲請人已向本院就系
爭強制執行程序提起債務人異議之訴，並經本院105年度投
簡字第342號受理審理中，倘不停止系爭強制執行程序之執
行，聲請人必將受難以回復原狀之損害，為此願供擔保，請
求在上開債務人異議之訴事件判決確定前，停止系爭強制執
行程序等語。
三、經本院依職權調取系爭強制執行程序事件卷宗及本院105年
度投簡字第342號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認聲請
人之聲請尚無不合，應予准許。而相對人係以系爭本票及臺
灣臺中地方法院104年度司票字第7157號裁定為執行名義，
向本院聲請強制執行，其聲請執行之債權金額為新臺幣（下
同）250,000元，故如准予停止執行系爭強制執行程序之執
行，將造成相對人受有250,000元無法透過系爭強制執行程
序即時受償之之利息損害。而本院105年度投簡字第342號債
務人異議之訴事件，聲請人請求排除強制執行之訴訟標的金
額為250,000元，該訴訟標的金額未逾民事訴訟法上訴第三
審之最低金額150萬元，屬不得上訴第三審之事件，則該訴
訟事件至二審確定。依各級法院辦案期限實施要點規定，第
一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為10月、2年
，加計裁判送達、上訴等期間，兩造間訴訟審理期限約需3
年，且其債權利息應按票據法定利率年息6％計算。準此，
相對人因停止系爭強制執行程序之執行未能即時受償之可能
損失即為45,000元【計算式：250,000×6％×3＝45,000】
。 爰准 聲請人以45,000元為相對人供擔保後，於本院105年
度投簡字第342號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤
回起訴前，停止上開執行事件之強制執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國105年9月21日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣一千元。
中華民國105年9月22日
書記官蕭元鳴