臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第159號
聲 請 人 騰邦投資有限公司
法定代理人 葉振富
相 對 人 李少白
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人茂豐租賃股份有限公司於民國11
0年1月27日將對相對人之債權讓與聲請人，聲請人向相對
人戶籍地址寄發債權讓與通知之存證信函，然郵局以查無此
人為由退回，是相對人雖然戶籍地址未遷移，但現行蹤不明
，爰依民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款之規
定，聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經查，聲請人主張
之上開事實，業據其提出分期付款買賣合約書、債權讓與證
明書、本票、相對人之戶籍謄本、動產抵押契約書、淡水紅
樹林郵局第291號存證信函暨退回信封、經濟部函等件為證
。本院並依職權查詢相對人之個人戶籍資料，載明相對人戶
籍仍設於上開遭郵局退回之地址，有相對人個人戶籍資料查
詢結果1份附卷可稽，足認相對人確有應受送達處所不明之
情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失
所致，核與前揭法條規定相符，是本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中華民國110年7月22日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月2日
書記官張芝寧