裁判字號：臺灣桃園地方法院107年家親聲字第146號民事裁定
裁判日期：民國107年03月31日
裁判案由：減輕或免除扶養義務
臺灣桃園地方法院民事裁定107年度家親聲字第146號聲請人 劉凱淇 相對人 謝素貞 上列當事人間聲請免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之母，於聲請人2歲前便吸毒、外遇、拋家棄子，聲請人之父與祖母屢勸相對人回頭，相對人仍不顧親子情分，不願看望強褓中的聲請人，見到聲請人之父與祖母時，只為借錢。聲請人於相對人離婚後再也沒有被相對人扶養，加上現在身心障礙，經濟全由配偶一人承擔，實在無法負擔相對人若過世的喪葬費用，爰依民法第1118條之1規定，請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。
二、直系血親相互間，互負扶養之義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。民法第1114條第1款、第1117條第1項、第2項分別定有明文。直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利。
三、經查，相對人為聲請人之母，聲請人於民國80年9月25日因父母離婚約定由父行使親權，相對人與聲請人之父離婚後再婚又離婚，於105年10月19日與第三人結婚，有本院調取之戶籍資料在卷可稽。又相對人為00年0月生，現年58歲，於
105年度申報薪資所得新臺幣（下同）5,410元，曾參加勞工保險，於105年7月20日退保時以部分工時之投保薪資為16,500元，有工作能力及收入，有本院依職權調取之稅務電子閘門財產所得調件明細表、勞保投保資料等在卷可稽，難認相對人目前不能維持生活，依前揭規定及說明，相對人尚無受聲請人扶養之權利，聲請人對相對人之扶養義務既未發生，自無義務可免除。又相對人現仍生存，尚無聲請人所指若過世的喪葬費用，且喪葬費用與為維持扶養權利人生活之扶養義務無關。從而，聲請人以未受相對人扶養，現身心障礙，無法負擔相對人若過世的喪葬費用為由，聲請免除其對相對人之扶養義務，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月31日
家事法庭法官謝宜伶上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年3月31日
書記官黃絲榆