臺灣新北地方法院98年度易字第3298號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第3298號刑事判決

裁判日期：民國98年12月18日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第3298號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第18077號），本院受理後（原案號：98年度簡字第9568號）認不宜以簡易程序而改以通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告甲○○為紘儀生命禮儀有限公司（位在臺北縣板橋市○○路○○○號4樓）之負責人，因認為所屬員工即告訴人乙○○（原名 黃嘉勇 ，涉嫌竊盜部份另行通緝）偷竊物品，且不告離職並在外經營同種業務，因而心生不滿，於民國98年5月26日晚間8時許，在臺北縣板橋市亞東紀念醫院旁，徒手毆打告訴人，致其受有臉、頭皮及頸之挫傷，胸壁挫傷，兩側肘、前臂及腕之表淺損傷，磨損或擦傷、手表淺損傷、磨損或擦傷等傷害（甲○○及同案被告 姚漢郁 、 鄭晉侑 所涉妨害自由等罪嫌，均另不起訴處分）。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可證。則揆諸首開法條及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第45
2條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院認因告訴人撤回告訴，依法應諭知不受理之判決，故依照上開法條及說明，改依通常程序審判，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月18日
刑事第二十二庭法官潘長生
曹惠玲傅明華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官高建華中華民國98年12月21日