智慧財產法院101年度行專訴字第120號裁定

裁判字號：智慧財產法院101年行專訴字第120號裁定

裁判日期：民國102年03月27日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第120號原告 胡厚飛 訴訟代理人 溫令行 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 陳秉群 （原名 陳志宏 ）上列當事人間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文陳秉群應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1條、行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國95年12月12日以「具接頭之中空握把套筒扳手」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查准予專利後，發給發明第I311093號專利證書（下稱系爭專利）。嗣訴外人陳秉群（原名陳志宏）以系爭專利違反專利法第22條第4項規定，對之提起舉發。經被告審查，以99年11月24日以（100）智專三（三）05055字第09920847200號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，經經濟部100年3月8日經訴字第10006096900號決定駁回，遂向本院提起行政訴訟，經本院以同年10月13日10
0年度行專訴字第43號行政判決撤銷前開訴願決定及原處分，並命被告依該判決之法律見解另為適法之處分。嗣原告依被告101年4月11日函意旨，於同年月27日提出系爭專利申請專利範圍更正本，經被告認該更正本與系爭專利98年6月21日公告本相較，非屬引進原申請專利範圍所載技術特徵之下位概念技術特徵、或進一步界定之技術特徵，導致實質變更申請專利範圍，應不准更正，並依原公告本與前揭判決意旨重為審查，以101年5月25日（101）智專三（三）0505
5字第10120513630號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101年10月17日經訴字第10106112880號決定書駁回訴願後，原告遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均應予撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，陳秉群之權利或法律上利益將受損害，故陳秉群有參加本件訴訟之必要，此經本院依行政訴訟法第45條第2項規定命兩造、陳秉群以書狀陳述意見（本院卷第53頁）。爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國102年3月27日
智慧財產法院第三庭
審判長法官汪漢卿
法官陳容正法官蔡惠如以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國102年3月27日
書記官林佳蘋