臺灣臺南地方法院111年度交簡字第2648號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第2648號刑事判決

裁判日期：民國111年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第2648號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告郭士川上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度撤緩速偵字第15號），本院判決如下：
主文郭士川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查本件被告經警查獲後，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，故駕車時吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.高職畢業之智識程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（見警卷調查筆錄之「受詢問人欄」）；2.明知酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，而酒後駕駛普通重型機車行駛於道路上，罔顧其他用路人之生命、身體安全，具有相當程度之危險性；3.本案吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克之數據；4.犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，應於本判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官林怡君聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年7月29日
刑事第十二庭法官黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官施茜雯中華民國111年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第15號被告郭士川男47歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○鎮村○○路0段00
號居高雄市○○區○○街00巷0弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭士川於民國110年7月26日18時許起，在其臺南市○○區○○○街000巷00號居處，飲用酒類後，未待體內酒精濃度消退，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（27）日1時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日1時40分許，行經臺南市安平區平通路與永華八街交岔路口時，因未戴安全帽，為警攔檢，並當場施以吐氣酒精濃度測試，結果測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，因而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告 甘和吉 於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統查詢駕駛資料、車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年6月17日
檢察官林怡君本件證明與原本無異中華民國111年6月23日
書記官黃怡寧參考法條：
修正前刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。