宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 陳膺旭
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年1月16日言詞
辯論終結，同年1月26日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟捌佰柒拾玖元，及其中新臺
幣肆拾萬玖仟伍佰柒拾陸元自民國九十五年八月五日起至清償日
止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，並自九十五年九月
六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金；
及其中新臺幣柒萬肆仟參佰零參元自民國九十五年十月六日起至
清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬參仟捌佰柒拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於民國94年10月6日向原告借款新臺幣（下同）42萬
元，約定至101年10月6日止分期清償，約定利息按年息百
分之9.99採固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，
除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按上
開利率百分之10加付違約金，逾期在6個月以上者，其超
過6個月以上部分，加倍計付，並約定如有停止付款或拒
絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息
者...等情形，債務視為全部到期。
㈡被告於民國94年9月28日向原告借款8萬元，約定至96年9
月28日止分期清償，約定利息按年息百分之18.25採固定
利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率
計息外，逾期在6個月以內償還者，按上開利率百分之10
加付違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部分
，加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，
或任何一宗債務不依約清償本金或付息者...等情形，債
務視為全部到期。
㈢詎被告自95年8月4日、95年10月5日後竟未依約清償，依
約視同全部到期，尚積欠本金409,576元、74,303元，未
依約清償，屢經催討，均置不理。爰依兩造間之借款契約
，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、繳款歷史、放款主檔查
詢等件為證，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之
事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據
兩造間之借款契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
書記官王曉雁