臺灣臺北地方法院111年度訴字第5608號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第5608號民事判決

裁判日期：民國112年01月05日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第5608號原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 陳嘉弘 被告 蘇煜傑 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年1月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣59萬7,560元，及自民國110年12月31日起至清償日止，按週年利率10.68％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣6,500元由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國109年7月31日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，借款期間7年，並約定自實際撥款日起，以每1個月為1期，依年金法按月平均攤還本息，借款利率依原告定儲利率指數II加計9.87％計算（本件適用週年利率為10.68％，即0.81％＋9.87％），另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金或付息時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益。詎被告自110年12月31日起違約未繳款，尚欠59萬7,560元本息，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部欠款。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款約定書、放款往來明細、利率表、貸款交易明細表等件為證，互核相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年1月5日
民事第九庭法官梁夢迪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年1月5日
書記官程省翰