臺灣桃園地方法院113年度司執字第86501號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度司執字第86501號

聲請人即

債權人和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

代理人 林柏均

相對人即

債務人 李定融 即 李翰琝 即 李宗翰 即 李异凱

上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：

　　主　　文

聲請人就附表所示不動產強制執行之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　　由

一、按「執行法院對於強制執行事件，認有調查之必要時，得命債權人查報，或依職權調查之。」，強制執行法第19條第1項定有明文。故對於強制執行事件，執行法院認有調查之必要時，對於調查之方法，有相當之裁量空間，除債權人有不能協力、配合之情形外，自可命債權人查報，債權人並因此負有協力、配合之義務。次按「債權人於執行程序中應為一定必要之行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為，無正當理由逾期仍不為，致強制執行程序不能進行者，執行法院得以裁定駁回其強制執行之聲請。」，強制執行法第28條之1第1款亦有明文。

二、本件聲請人就相對人所有如附表所示之不動產聲請強制執行，本院已依法進行查封、鑑價等程序。因本件執行標的物為共有之不動產，依強制執行法第102條第1項規定，執行法院應將第一次拍賣之期日通知全體共有人。又為知悉共有人為何人、共有人之最新送達地址、其權利能力是否受有限制、是否已死亡、是否須通知其繼承人及有無不能通知等情形，有命聲請人提出附表所示不動產第一類全部謄本、共有人名冊及共有人最新戶籍謄本等資料之必要，始得續行執行程序。故本院於民國113年7月29日、同年9月8日通知聲請人於文到10日內，提出附表所示不動產第一類全部謄本、共有人名冊及其最新戶籍謄本（謄本內之記事欄請勿空白），倘共有人已死亡，應提出其繼承系統表、繼承人之戶籍謄本（謄本內之記事欄請勿空白），聲請人分別於113年8月2日、同年9月11日收受通知，有送達證書2紙附卷可憑，惟屆時均未為上開行為。又本件執行標的物業經詢價完畢，尚待前開資料進行第一次拍賣程序，聲請人自最初收受通知迄今已有相當時日，非時間急迫無法提出相關資料，亦未向本院陳述不能提出之原因，顯係無正當理由拒絕為強制執行所需之一定行為，致強制執行程序不能進行甚明，依首開規定，其強制執行之聲請應予駁回。再者，附表標的物經鑑價之價格僅為新臺幣(下同)36,905元，有禾揚不動產估價報告在卷可參，復其上設有最高限額抵押權債權900,000元，有第一類土地登記謄本可參，本件亦有強制執行法第80條之1之適用，本件亦拍賣無實益，亦應駁回，併與敘明。

三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，應於送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　113　　年　　9　　月　　30　　日

　　　　　　　　　民事執行處司法事務官　

附表：