裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第1335號刑事裁定
裁判日期：民國106年08月30日
裁判案由：定應執行刑
臺灣彰化地方法院刑事裁定106年度聲字第1335號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人黃鍾仁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第868號），本院裁定如下：
主文黃鍾仁犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃鍾仁因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許。
三、受刑人所犯如附表編號4、5所示之罪刑，曾經本院定其應執行有期徒刑5月確定在案，而刑事訴訟法第370條第2項、第3項已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同此原則之拘束，本院就此當受裁量權內部界限之拘束。另審酌受刑人所犯如附表編號1、6所示之各次施用第一級毒品罪之犯罪時間係在約6個月內所犯，犯罪時間均尚屬密接，各自犯罪行為獨立性非高，於計算各罪之應執行刑時，應予以斟酌以反應其責；且施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，科予過重之刑期，將使施用毒品者因長期監禁而脫離家庭、社會及工作，與親友關係疏離，增加將來再社會化之困難；又就附表編號2至5所示部分，其罪質同一，犯罪時間亦係於半年內所為，於定刑時亦應予以考量。茲定應執行刑係對個別之量刑透過此程序再一次評價罪責，以達犯罪預防之教化效果，過輕過重均屬不宜，故本院衡酌受刑人所為犯行對法益侵害之危險性及刑事法相關犯罪之法定刑度，犯罪之性質、犯罪期間、各罪所受宣告刑等犯罪情節，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年8月30日
刑事第五庭法官徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國106年8月30日
書記官曾靖雯附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品防制條例│竊盜│竊盜│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑11月│有期徒刑8月│有期徒刑7月│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│105年10月28日│105年10月27日│105年12月19日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署││年度案號│105年度毒偵字第2699號│106年度偵字第262號│106年度偵字第1507號│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度訴字第178號│106年度易字第191號│106年度易字第345號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│106年3月7日│106年3月7日│106年4月25日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度訴字第178號│106年度易字第191號│106年度易字第345號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│106年3月28日│106年4月6日│106年4月25日│├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備註││││└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│4│5│6│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│毒品危害防制條例│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││有期徒刑3月，如易科罰│有期徒刑4月，如易科罰│有期徒刑9月││宣告刑│金，以新臺幣1千元折算│金，以新臺幣1千元折算││││1日│1日││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│106年2月11日│106年2月13日│106年3月8日│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署││年度案號│106年度偵字第443號│106年度速偵字第443號│106年度毒偵字第892號│├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度簡字第571號│106年度簡字第571號│106年度訴字第564號││事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│106年4月28日│106年4月28日│106年6月30日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度簡字第571號│106年度簡字第571號│106年度訴字第564號││判決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定日期│106年7月8日│106年7月8日│106年6月30日│├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤│備註│合併定應執行有期徒刑5月││└────────┴───────────────────────┴───────────┘