臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第274號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 劉祐銘
被 告 江等坤 原住嘉義市○區○○路○○巷○○號9樓之2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年3月2日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰柒拾肆元，及其中新臺
幣壹拾陸萬柒仟捌佰壹拾柒元部分，自民國九十五年十一月二十
八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二
十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟肆佰柒拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華
公司)間小額信用貸款契約書第19條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於民國93年5月3日向中華銀行簽訂現金卡使
用契約，並簽訂小額信用貸款契約，約定被告於延滯期間，
應按週年利率週年利率20％計算循環利息。詎被告未依約繳
款，共積欠新臺幣（下同）187,474元，及其中本金167,817
元部分，自95年11月28日起至104年8月31日止，按週年利率
20％計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率15％計算之利息未給付，迭經催討無著，嗣中華銀行已於
95年11月27日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依
契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示
。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書
、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、交易明細
、債權讓與公告等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關
係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年3月9日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年3月9日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
公示送達登報費100元
合計2,090元