裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年訴緝字第30號刑事判決
裁判日期：民國107年10月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣橋頭地方法院刑事判決107年度訴緝字第30號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李慶裕選任辯護人吳剛魁律師
馬健嘉律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第2330號、第3980號），本院判決如下：
主文李慶裕犯附表一所示之參罪，各處如附表一所示之刑，所處宣告刑部分，應執行有期徒刑玖年陸月。
事實
一、李慶裕明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級毒品及第二級毒品，未經許可不得非法持有、販賣，竟仍為下列行為：
㈠李慶裕意圖營利基於販賣第二級毒品甲基安非他命之各別犯
意，分別於如附表一編號1、2所示之時間、地點，以如附表一編號1、2所示之方式，販賣第二級毒品甲基安非他命與 黃鋒 旻。
㈡李慶裕意圖營利基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，於如附
表一編號3所示之時間、地點，以如附表一編號3所示之方式，販賣第一級毒品海洛因與 簡志吉 。
二、嗣經警實施通訊監察，並於民國106年2月20日13時許，持搜索票搜索李慶裕位於高雄市○○區○○路○○○巷○○○○號之住處，並扣得如附表三所示之物，因而查悉上情。
三、案經高雄市政府警察局岡山分局移送臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。
壹、證據能力部分按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至同條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，本件就後述援用之具傳聞性質之證據，被告、辯護人及檢察官於本院準備程序中同意作為證據【見院一卷第157頁】，且於調查證據時，已知其內容及性質，皆未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等陳述作成時之情況正常，所取得過程並無瑕疵，且與本案相關之待證事實具有關連性，亦無證明力明顯過低等情形，認適當作為證據，依前開刑事訴訟法第159條之5之規定，認上開陳述具有證據能力。又下列其餘認定本案之非供述證據，經查並無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第15
8條之4規定反面解釋，亦應具證據能力。
貳、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠被告李慶裕所犯上揭之犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及
審理中坦承不諱，核與證人即購毒者 黃鋒旻 、簡志吉於警詢、偵查中之證述情節相符，並有如附表二各編號所示之通訊監察錄音譯文附卷可稽，另有附表三編號3所示之物扣案為證（詳附表一證據出處欄），是被告上開任意性自白核與事實相符，堪以認定。
㈡至證人黃鋒旻雖於偵查中證稱：伊未賒欠被告購買毒品之款
項云云【見偵一卷第15頁至第15頁反面】，然於審理中改稱：伊向被告購毒3次，而僅曾給過被告1次新臺幣（下同）1,000元，該筆1,000元是在跟被告拿毒品後交付給被告，但實際上該筆款項係要作為償還積欠被告之材料錢等語【見訴緝卷第189頁、第193頁、第194頁】，針對是否有賒欠被告購毒款前後證述不一，另被告於本院行羈押訊問程序及準備程序時均供稱：伊與黃鋒旻為進行附表一編號1所示之毒品交易所為之如附表二編號1所示之電話通訊內容中，黃鋒旻係跟伊說要買2,000元之毒品，見面時再將該筆購毒款2,000元及先前積欠伊之1,500元，共計3,500元給伊，但後來見面後伊僅拿到黃鋒旻要償還先前積欠之1,500元，而未收取該次購毒款2,000元等語【見院一卷第37頁至第38頁、第155頁】，核與附表二編號1所示之通訊內容中，黃鋒旻於105年10月19日19時55分、22時31分向被告表示尚欠被告1,500元，要再跟被告買2,000元毒品，之後共會交付3,
500元與被告，嗣於105年10月20日16時51分向被告反應僅會先交付1,500元，而被告應允之情節相符，足認被告與黃鋒旻進行附表一編號1所示之毒品交易當下確未向黃鋒旻收取2,000元，且由上揭對話內容可徵被告確有讓黃鋒旻賒欠款項之紀錄，又被告固於105年10月25日與黃鋒旻為附表二之1所示之電話通訊，且被告於準備程序中表示上揭通訊內容雖係就附表一編號1販毒款進行聯繫見面事宜，然亦表示見面後黃鋒旻仍未還款【見院一卷第155頁至第156頁】，而本院審酌被告於本院行羈押訊問、審理中均供稱：伊有收取附表一編號2、3所示之販毒價金價金1,000元、4,000元，但未收取附表一編號1所示之販毒價金2,000元等語【見院一卷第37頁至第38頁、第155頁至第156頁】，是由被告坦認向黃鋒旻收取附表一編號2所示之販毒價金及向簡志吉收取比附表一編號1所示販毒價金更高金額之販毒價金以觀，被告應無單就有無收取附表一編號1所示販毒價金為虛偽陳述之動機，故認被告供稱其迄今仍未向黃鋒旻收取附表一編號1所示之販毒價金2,000元乙節，堪信屬實。
㈢另證人黃鋒旻於審理時固證稱：伊與被告所進行附表二編號
2所示之通訊，確實係要向被告購買毒品，但之後並未於附表一編號2所示之時、地與被告進行交易，另伊與被告曾進行3次毒品交易，均未交付購毒款與被告，僅有一次毒品交易過程中有交付1,000元與被告，當時並未明確告知被告該筆款項係毒品價金或清償先前積欠被告之借款，惟此實係為償還部分先前積欠被告5,000元之借款，又伊於偵訊時因施用毒品故有為誇大之證述，是伊現在證述的內容比較正確云云【見訴緝卷第183頁至第184頁、第193頁】，惟證人黃鋒旻於偵訊時證稱：被告與伊進行附表一編號2所示毒品交易，有跟伊拿該筆購毒價金等語【見偵一卷第15頁】，核與被告所為其於與黃鋒旻進行附表一編號2所示之毒品交易當下即向黃鋒旻收取附表一編號2所示之販毒價金之供述相符【見院一卷第37頁】，再細繹被告與黃鋒旻進行附表一編號
2所示毒品交易而為附表二編號2所示之電話通訊內容，黃鋒旻已明確向被告表示身上僅有1,000元而要跟被告購買1,
000元之毒品，並於電話中明確跟被告表示過來收「牌機錢」，而酌以證人黃鋒旻於偵查中證稱：就附表二編號1所示之105年10月19日22時31分之通訊監察錄音譯文中，伊向被告提到「簽」2張是指買2,000元安非他命等語【見偵一卷第15頁】、於本院審理中證稱：伊係以簽牌作為向被告購毒之暗語等語【見訴緝卷第187頁】，堪認前揭通訊監察錄音譯文中，黃鋒旻向被告提及之「牌機錢」應為購毒款，可徵黃鋒旻應有與被告進行附表一編號2所示之毒品交易，並將該次交易購毒款當場交付與被告，復黃鋒旻既於與聯繫被告過程中明確告以交付購毒款，當無證人黃鋒旻上揭證稱因未於毒品交易當下告知被告交付款項之內容，致使其交付款項實則係為清償先前借款而非交付當次購毒款之情；又證人黃鋒旻於偵查中經檢察官提示附表二編號1、2所示之通訊譯文後，對於譯文內容所指之意及與被告間進行附表一編號1、2所示之毒品交易過程均證述歷歷【見偵一卷第14頁反面至第15頁】，而於審理中經本院提示附表二編號1、2所示之通訊監察錄音譯文後，除為上揭證述外，復稱其對上揭譯文細節內容均不復印象或忘記是否與被告進行毒品交易等語【見訴緝卷第185頁、第187頁、第192頁】，而有證述前後反覆及表示記憶模糊不清之情，相較於偵查中之歷歷證述已難遽予採信，況其於審理時所為未曾交付被告任何購毒款之上揭證述已然與卷內客觀事證不符，俱如前述，是難單憑證人黃鋒旻於審理時證稱其現所為證述較為正確云云，遽就其所為未與被告進行附表一編號2所示之毒品交易及未曾交付購毒款與被告之證述予以採信，併此說明。
㈣又起訴書就被告犯如附表一編號1所示犯行之犯罪時間係載「105年10月19日22時31分」，惟被告於準備程序時供稱：
伊係於105年10月20日19時32分後才交付甲基安非他命與黃鋒旻等語【見院一卷第155頁】，及證人黃鋒旻於警詢時證稱：伊係於105年10月20日19時許與被告進行附表一編號1所示之毒品交易等語【見警一卷第13頁反面】，再觀諸附表二編號1所示之通訊監察錄音譯文，被告與黃鋒旻於105年10月19日19時55分、22時31分進行毒品交易事宜之通訊後，黃鋒旻尚於105年10月20日0時11分撥打電話向被告反應其一直等候被告但未見被告前來，被告則表示當日中午再去找黃鋒旻，嗣被告於105年10月20日16時42分、16時51分，與黃鋒旻仍持續通訊聯繫，再於105年10月20日19時32分，撥打電話與黃鋒旻表示快到黃鋒旻住處，足認被告於105年10月19日22時31分後應未與黃鋒旻見面，致黃鋒旻於105年10月20日0時11分撥打電話聯繫被告，之後被告再與黃鋒旻陸續以電話聯繫，嗣於105年10月20日19時32分與黃鋒旻聯繫見面以進行毒品交易事宜，是由被告供述、證人黃鋒旻之證述及附表二編號1所示之通訊監察錄音譯文，堪認被告為附表一編號1所示之犯行時間應為「105年10月20日19時32分後某時許」，是起訴書上揭部分記載容有誤會。
㈤另細繹被告與黃鋒旻為進行附表一編號2所示毒品交易而為
如附表二編號2所示之電話通訊內容，被告與黃鋒旻於105年10月27日22時20分之電話通訊中，黃鋒旻向被告表示是否現在過去見面，經被告表示「不然明天喔」，黃鋒旻則應允「好啦、好啦」，且該通通訊中被告並叮囑黃鋒旻要將購毒款順便帶過來，嗣於105年10月28日18時12分，黃鋒旻再向被告聯繫拿取購毒款事宜，足認被告於本院行準備程序時供稱：伊係於附表二編號2所示之通訊完畢後即105年10月28日18時12分後才為附表一編號2所示之犯行等語【見院一卷第156頁】，應屬實在，是被告所為附表一編號2所示之毒品交易時間應非起訴書所載之「105年10月27日22時20分」，而應為「105年10月28日18時12分後某時許」。
㈥再者，觀諸被告與簡志吉為進行附表一編號3所示之毒品交
易所為之附表二編號3所示之通訊監察錄音譯文，簡志吉先於106年2月4日22時41分、23時3分與被告聯繫購毒事宜，嗣於106年2月4日23時24分時再次聯繫被告時，被告即向簡志吉反應「在裝了，在裝了，馬上到了」，足認被告應係於該通電話後歷經一段裝置毒品時間始與簡志吉見面進行上揭毒品交易，是被告為附表一編號3所示犯行時間應係於「106年2月4日23時24分後某時許」，而非起訴書所載之「106年2月4日23時24分」。
㈦按以我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，
其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號等判決意旨參照）。而販賣毒品罪所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以發生特定結果為必要，祇須有營利之意圖為已足，不以買賤賣貴從中得利為必要（最高法院97年度台上字第4862號判決意旨參照）。況販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等事由，而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難察得實情，而販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其圖利之非法販賣行為則均相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足（最高法院101年度台上字第180號判決意旨可參），是被告所犯本件附表一所示之各次犯行均係有償販售海洛因或甲基安非他命，且參以被告尚須花費油料、電話費、付出勞力及時間，並冒遭判重刑之風險，交付海洛因、甲基安非他命並收取價金，被告應從中賺取報酬以營利，又酌以被告於審判中供稱：伊當時確實有從中想賺取毒品才為本件販毒行為等語【見訴緝卷第205頁】，益徵被告主觀上係出於營利之意圖而為本件販賣毒品之犯行，揆諸前揭說明，被告犯本件附表一各編號所示之販賣海洛因、甲基安非他命之犯行應係出於營利之意圖，堪以認定。
㈧本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠論罪部分
按海洛因及甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品及第二級毒品，均不得持有、販賣，被告所犯之罪分論如下：
⒈附表一編號1、2部分：
核被告附表一編號1、2所為之犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，各為其販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉附表一編號3部分
核被告附表一編號3所為之犯行，係犯毒品危害防制條例第
4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告持有海洛因之低度行為，為其販賣海洛因之高度行為所吸收，不另論罪。
⒊被告所犯上開販賣第一級毒品罪（1罪）、販賣第二級毒品
罪（2罪），共3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡刑之減輕事由⒈毒品危害防制條例第17條第2項規定
按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。經查，被告就其所犯之附表一所示之犯行於偵查及本院審理中均自白犯行（詳附表一之證據出處欄中被告自白部分），依前揭說明，被告就其所為如附表一所示之犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
⒉毒品危害防制條例第17條第1項規定
按毒品危害防制條例第17條第1項所謂「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使職司偵查犯罪之公務員憑而發動偵查，並據以查獲者而言。基於杜絕毒品蔓延與氾濫之目的，兼衡被告之權益，於事實審法院供出毒品來源因而查獲者，仍有該條之適用。又倘偵查機關未在事實審法院言詞辯論終結前查獲，被告既未能得邀依上揭規定減輕或免除其刑之寬典，法院未為不必要之調查，即難指為違法（最高法院102年度台上字第2281號判決意旨參照）。被告於偵訊及本院行偵查中羈押訊問時均供稱：伊販賣海洛因、甲基安非他命之來源分別為綽號「14」、「 大胖弟仔 」等語【見偵一卷第56頁、聲羈一卷第6頁】，嗣於審理中供稱其有向海巡署第二機動隊人員供出上游等語【見院二卷第169頁】，然臺灣橋頭地方檢察署、高雄市政府警察局岡山分局、行政院海岸巡防署海岸巡防總局南部地區巡防局及海洋委員會海巡署偵防分署鳳山查緝隊均函覆表示目前尚未有因被告之供述而查獲上游之情形，此有臺灣橋頭地方檢察署106年5月17日橋 檢俊雨 106偵2330字第34758號函、106年6月15日 橋檢俊雨 106偵2330字第3797
8號函、106年8月14日 橋檢俊楠 106蒞4779字第1069903359號函、高雄市政府警察局岡山分局106年5月22日高市警岡分偵字第10671358800號函、106年8月1日高市警岡分偵字第10672291300號函、本院106年8月4日、9月11日刑事案件查詢紀錄查詢表、行政院海岸巡防署海岸巡防總局南部地區巡防局106年10月5日高二機字第1060014434號函、海洋委員會海巡署偵防分署鳳山查緝隊107年9月11日偵鳳山字第1072900460號函各1份在卷可稽【見院一卷第85頁、第86頁、第181頁、院二卷第73頁、第78頁、第118頁、第154頁、院三卷第22頁至第25頁、訴緝卷第139頁】，至被告於本院107年10月3日即最後一次審判期日始稱其為本件販毒犯行之毒品來源為一名綽號「 土牛 」之人，並已委由妻子具狀向高雄市政府警察局六龜分局偵查隊檢舉，且提出
107年9月27日檢舉函1份為證【見訴緝卷第147頁、第
203頁至第204頁】，然本院審酌自被告於106年2月20日因本案為警逮捕，迄至委由其妻於107年9月27日向警方檢舉毒品來源為綽號「土牛」之人，在此長達逾1年期間，被告未曾向偵查機關或本院提及其販賣毒品之來源為綽號「土牛」之人，甚至供稱毒品來源為綽號「14」、「大胖弟仔」等人，是被告上揭供述恐屬僅為藉以拖延程序之遁詞，為避免審理程序無意義之延滯，爰認無進一步調查之必要，併予敘明。
⒊刑法第59條規定：
按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。次按販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑，毒品危害防制條例第4條第1項前段定有明文。惟同為販賣第一級毒品之人，犯罪情節未必盡同，或有跨國或大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或有為賺取類如小額跑腿費之吸毒同儕間互通有無者，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律對此類犯罪所設之法定最低本刑皆為無期徒刑，不可謂不重，於此情形，倘依其情狀處以適度之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，斟酌是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌妥當，符合比例原則。查被告所犯附表一編號3所示販賣第一級毒品海洛因犯行部分，雖助長毒品流通，戕害國人健康，固應非難，然被告賣出海洛因之對象僅簡志吉，可見販賣對象非多，所得價金尚非甚鉅，其販賣毒品情節自難與販賣或運輸毒品數量單次即達數十公克或數百公克乃至於逾公斤以上之毒販，相提並論。且販賣第一級毒品罪，最輕本刑即為無期徒刑，且縱被告依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，法定最輕本刑亦為15年以上之有期徒刑，不可謂不重，是依其之犯罪情況，實有情輕法重之可堪憫恕之處，爰就被告所犯如附表一編號3所示之販賣第一級毒品犯行，依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。至本件被告辯護人雖另請審酌被告販賣行為次數非多，交易金額甚小，且被告非毒品上游集團，持有及販賣毒品數量甚微，請求就附表一編號1、2所示之販賣第二級毒品犯行依刑法第59條規定減刑云云。然考以嚴禁販賣毒品之立法目的，係為防止毒品氾濫，影響國人健康，維護國內治安，並酌以被告販賣第二級毒品之數量、金額及次數，且考量本案並無其他事證足認被告為上開犯罪時，另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般人同情，是考量其犯罪情節，以及業經減刑後之刑度，尚無情輕法重且顯可憫恕之情，仍符罪刑相當原則，自無從依上開規定酌減其刑，併此敘明。
⒋被告所犯如附表一編號3所示販賣海洛因部分，應依序依毒
品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條規定，遞減輕其刑（最高法院75年度台上字第2572號判決意旨參照）；所犯如附表一編號1、2所示販賣甲基安非他命部分，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈢科刑部分
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知海洛因、甲基安非他命屬毒品危害防制條例所列之毒品，經政府宣導並查緝甚嚴，竟鋌而走險各為本案販賣毒品犯行，其行為除危害國民身體健康及社會風氣外，並助長毒品流通，易導致社會危險，又販毒常使施用者經濟、生活地位發生實質改變，其仍不思販賣對象可能面臨之困境，復觀諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示【見訴緝卷第151頁至第173頁】，被告前因意圖販賣而持有第二級毒品行為，經臺灣高等法院高雄分院93年度上訴字第353號判決判處有期徒刑9年確定在案，再與他案定應執行有期徒刑15年5月，並於104年11月13日假釋出監，雖其於假釋期間再犯本件附表一編號1至3所示之罪不構成累犯，但其竟仍不知悔悟再為本件販賣第一級、第二級毒品之犯行，殊值非難，並考量被告販賣海洛因、甲基安非他命之次數、對象、毒品數量、販賣不法所得之多寡，再衡酌被告自警詢、偵查及本院審理中均坦承犯行之犯後態度，兼衡以被告於審理時自陳其高中肄業之智識程度、入監前係從事油漆工作，一日工錢約1,500元至2,000元之經濟狀況【見訴緝卷第206頁】等一切情狀，量處被告如附表一所示所犯罪名、宣告刑及沒收欄所載之刑。又刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累進加重之方式定應執行刑，茲審酌被告為前揭犯行之期間、販賣毒品之交易對象人數、販賣次數及所獲不法利益之總額等情，爰定被告之應執行刑如主文所示。
參、沒收㈠按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第
2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。再按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。另參諸刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」，明白揭示「特別法優於普通法」原則，則毒品危害防制條例，有關沒收如有未規定者，仍回歸適用刑法相關規定。
㈡扣案之附表三編號3所示之行動電話1支及門號0000000000
號SIM卡1張應予沒收扣案之附表三編號3所示之行動電話1支及門號0000000000號SIM卡1支係被告所有，且供被告所犯附表一編號1至3所示犯行聯繫所用，此經被告供述在卷【見院一第39頁、訴緝卷第203頁】，並有附表二所示通訊監察錄音譯文在卷可稽，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表一各編號之罪刑項下宣告沒收之。
㈢未扣案之犯罪所得應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額被告所為如附表一編號2、3所示之犯行分別獲得價金1,00
0元、4,000元，業經認定如前，上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所為如附表一編號1所示之犯行並未獲有犯罪所得，自無庸為沒收犯罪所得之宣告，併此敘明。
㈣扣案附表三編號1所示之海洛因1包不予宣告沒收銷燬
經查，被告於警詢、本院行準備程序時均供稱：附表三編號
1所示之海洛因係供伊吸食所用等語【見警一卷第6頁反面、院一卷第38頁】，是被告否認扣案附表三編號1所示之海洛因1包與其所為本件犯行相關，復查無其他積極事證足認上揭扣案之海洛因與本案相關，爰不於本件被告所犯附表一所示犯行之罪刑項下宣告沒收銷燬。
㈤扣案之附表三編號2所示之現金39萬元不予宣告沒收
經查，扣案之附表三編號2所示之現金39萬元，被告供稱與本案無關【見警一卷第10頁反面、院一卷第39頁】，復綜觀卷內事證，尚乏其他積極證據可認與被告所犯本件之犯行相關，爰不予本案宣告沒收。
㈥末按修正之刑法就沒收之性質定性為獨立的法律效果，非刑
罰，爰於第51條關於數罪併罰定應執行者，將原第9款之沒收刪除，而移至修正後之刑法第40條之2第1項，故就沒收已無定應執行刑之問題。依修正後之刑法第40條之2第1項規定，附表一各罪主文所宣告沒收之物，應併執行之，特此敘明。
肆、按公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發，刑事訴訟法第241條定有明文。經查，證人黃鋒旻於本院審理中，在具結之後，仍就案情有重要關係之事項，為與警詢、偵訊所為相異之證述，足見證人黃鋒旻不無涉有刑法第168條之偽證罪嫌，此部分應由檢察官另行處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第59條、第60條、第38條之1第1項、第3項、第51條第5款、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳筱茜提起公訴，檢察官黃世勳、謝肇晶、黃碧玉、賴帝安到庭執行職務。
中華民國107年10月26日
刑事第三庭審判長法官陳君杰
法官梁凱富法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年10月26日
書記官陳正附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表一：│├──┬───┬───┬───────┬───────────┬─────┬─────────┬────────┤│編號│販毒者│購毒者│交易時間│交易方式│販毒價金│證據出處│所犯罪名、宣告刑│││││││（新臺幣）││及沒收││││├───────┤├─────┤││││││交易地點││販賣所得│││││││││（新臺幣）│││├──┼───┼───┼───────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┤│1（│李慶裕│黃鋒旻│105年10月20日│黃鋒旻以其持用之門號09│2,000元│1.通訊監察譯文（警│李慶裕販賣第二級││即原│││19時32分後某時│00000000號行動電話，與├─────┤一卷第16頁至第17│毒品，處有期徒刑││起訴│││許（起訴書誤載│持用門號0000000000號行│無│頁）│肆年。扣案之如附││書附│││為10月19日22時│動電話之李慶裕聯絡購毒││2.黃鋒旻於警詢及偵│表三編號三所示之││表一│││31分許）│事宜，而後李慶裕於左列││訊中之證述（警一│物沒收。││編號││││時間、地點販賣、交付價││卷第13頁反面至第│││1）││├───────┤值2,000元之甲基安非他││14頁、偵一卷第15││││││高雄市楠梓區後│命1包與黃鋒旻，惟黃鋒││頁）││││││昌路886巷2號黃│旻尚未交付2,000元之價││3.李慶裕於警詢、偵││││││鋒旻住處│金。││訊及本院審理中之│││││││││自白（警一卷第8│││││││││頁、偵一卷第55頁│││││││││、院一卷第36頁、│││││││││第154頁、第168│││││││││頁、訴緝卷第178│││││││││頁）│││││││││4.扣案之附表三編號│││││││││3所示之物。││├──┼───┼───┼───────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┤│2（│李慶裕│黃鋒旻│105年10月28日│黃鋒旻以其持用之門號09│1,000元│1.通訊監察譯文（警│李慶裕販賣第二級││即原│││18時12分後某時│00000000號行動電話，與├─────┤一卷第17頁反面至│毒品，處有期徒刑││起訴│││（起訴書誤載為│持用門號0000000000號行│1,000元│第18頁）│參年拾壹月。扣案││書附│││105年10月27日│動電話之李慶裕聯絡購毒││2.黃鋒旻於警詢及偵│之如附表三編號三││表一│││22時20分許）│事宜，而後李慶裕於左列││訊中之證述（警一│所示之物沒收。未││編號││││時間、地點販賣、交付價││卷第14頁至第14頁│扣案之販賣毒品所││2）││├───────┤值1,000元之甲基安非他││反面、偵一卷第15│得新臺幣壹仟元沒│││││高雄市楠梓區後│命1包與黃鋒旻，嗣後黃││頁）│收，於全部或一部│││││昌路874巷15之1│鋒旻當場交付1,000元價││3.李慶裕於警詢、偵│不能沒收或不宜執│││││號李慶裕住處│金與李慶裕。││訊及本院審理中之│行沒收時，追徵其││││││││自白（警一卷第8│價額。││││││││頁反面、偵一卷第│││││││││56頁、院一卷第36│││││││││頁、第154頁、第│││││││││168頁、訴緝卷第│││││││││178頁）│││││││││4.扣案之附表三編號│││││││││3所示之物。││├──┼───┼───┼───────┼───────────┼─────┼─────────┼────────┤│3（│李慶裕│簡志吉│106年2月4日23│簡志吉以其持用之門號09│4,000元│1.通訊監察譯文（警│李慶裕販賣第一級││即原│││時24分後某時許│00000000號行動電話，與├─────┤一卷第26頁至第26│毒品，處有期徒刑││起訴│││（原起訴書誤載│持用門號0000000000號行│4,000元│頁反面）│捌年。扣案之如附││書附│││為106年2月4│動電話之李慶裕聯絡購毒││2.簡志吉於警詢及偵│表三編號三所示之││表一│││日23時24分）│事宜，而後李慶裕於左列││訊中之證述（警一│物沒收。未扣案之││編號││├───────┤時間、地點販賣、交付價││卷第22頁至第22頁│販賣毒品所得新臺││3）│││高雄市楠梓區後│值4,000元之海洛因1包││反面、偵一卷第29│幣肆仟元沒收，於│││││昌路874巷15之1│與簡志吉，嗣後簡志吉當││頁至第29頁反面│全部或一部不能沒│││││號李慶裕住處│場交付4,000元價金與李││）│收或不宜執行沒收││││││慶裕。││3.李慶裕於警詢、偵│時，追徵其價額。││││││││訊及本院審理中之│││││││││自白（警一卷第9│││││││││頁反面、偵一卷第│││││││││55頁、院一卷第36│││││││││頁、第154頁、第│││││││││168頁、訴緝卷第│││││││││178頁）│││││││││4.扣案之附表三編號│││││││││3所示之物。│││││││││││││││││││││││││││││└──┴───┴───┴───────┴───────────┴─────┴─────────┴────────┘┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表二：│├──┬────┬───────┬─────┬──┬─────┬─────────────────┬──────┤│編號│對應之犯│通聯時間│通話人(A)│聯絡│通話人(B)│通話內容│卷證頁次│││罪事實│├─────┤方向├─────┤││││││使用門號││使用門號│││├──┼────┼───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┼──────┤│1│附表一編│105年10月19日│李慶裕│←│黃鋒旻│A：喂！│警一卷第16頁│││號1│19時55分36秒├─────┤├─────┤B： 牛哥 。│至第17頁││││（原編號5）│0000000000││0000000000│A：嗯。│││││││││B：阿你在哪裡啊？│││││││││A：怎樣？│││││││││B：啊有在這裡嗎？│││││││││A：有啦。│││││││││B：要拿錢還你啦。│││││││││A：要拿錢還我？你還欠我多少啊？│││││││││B：那個啊，我還差你1千5啊。│││││││││A：嗯，阿現在要拿多少？│││││││││B：1千5，阿你再幫我裝2支。│││││││││A：總共只有1千5要給我就對了嗎？│││││││││B：沒沒，我總共3千5要給你的。│││││││││A：總共3千5要給我就對了？│││││││││B：嗯啊嗯啊，啊你是怎樣？│││││││││A：這樣我知道。│││││││││B：你有要緊嗎？│││││││││A：沒要緊啦。│││││││││B：還是要等你一下，沒關係啦。│││││││││A：你現在就是身上，加上之前的3千5│││││││││就對了喔？│││││││││B：對對，3千5。│││││││││A：好啦，好啦。││││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┤││││105年10月19日│李慶裕│←│黃鋒旻│B：牛哥。│││││22時31分7秒├─────┤├─────┤A：嗯。│││││（原編號13）│0000000000││0000000000│B：阿要來了沒啊？你還沒有忙完喔，│││││││││還是你忘記了？│││││││││A：你說什麼我聽沒意思。│││││││││B：我有跟你打電話你忘記了喔。│││││││││A：有喔。│││││││││B：有啦。│││││││││A：你有打電話喔。│││││││││B：嗯啊，我說，我說錢要還你， 阿順 │││││││││便讓我簽2支。│││││││││A：喔，阿你要簽多少啊？│││││││││B：讓我簽2支。│││││││││A：阿？│││││││││B：我全部我跟你說，我總共要3千5還│││││││││你啦，你聽得懂意思嗎？1千5要還│││││││││你的啦，阿...。│││││││││A：你原本欠我多少1千5嗎？│││││││││B：對啊，對啊，對啊，啊我準備3千5│││││││││要給你啦。│││││││││A：喔這樣我聽懂啦，好啦，我知道啦│││││││││，我買東西，我買東西。│││││││││B：好，這樣我等你。│││││││││A：好好啦。││││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┤││││105年10月20日│李慶裕│←│黃鋒旻│A：喂！│││││0時11分28秒├─────┤├─────┤B：我在外面一直等你啊。│││││（原編號14）│0000000000││0000000000│A：你在外面一直等我？│││││││││B：你不是要過來，你知道我誰嗎？│││││││││A：我知道啦。│││││││││B：阿要來嗎？│││││││││A：我現在人搬來岡山了啊。│││││││││B：你人沒在這裡了喔？│││││││││A：沒了啦。│││││││││B：喔，沒，好啦，沒，怎樣沒關係啦│││││││││，我明天再找你啦。│││││││││A：好，不然，現在外面很辣，我先開│││││││││回去「留著」，阿我去找你，再從│││││││││你那邊過去，中午。│││││││││B：嗯。│││││││││A：2千就對了喔，我先叫他留著啦。│││││││││B：好。││││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┤││││105年10月20日│李慶裕│→│黃鋒旻│B：喂！│││││16時42分8秒├─────┤├─────┤A：阿打電話都沒在接。│││││（原編號23）│0000000000││0000000000│B：在睡覺啦，睡醒才知道你打給我，│││││││││阿我等一下再打給你。│││││││││A：我現在是要過去向你拿錢還是怎樣│││││││││啦。│││││││││B：等一下我洗完澡再打給你。│││││││││A：快一點我要出發了。│││││││││B：好好好，我洗完澡馬上打給你。│││││││││A：快點啦。││││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┤││││105年10月20日│李慶裕│←│黃鋒旻│A：喂！│││││16時51分36秒├─────┤├─────┤B：牛哥，我下來了。│││││（原編號24）│0000000000││0000000000│A：我過去嗎？│││││││││B：阿你在哪裡啊？│││││││││A：我跟你說啦，我等一下要過去的時│││││││││候跟你約地方啦。│││││││││B：你說怎樣？│││││││││A：我說等一下我要過去時，在跟你約│││││││││地方啦，一下子就好啦，你是拿多│││││││││少，包括還我的。│││││││││B：我把先你的1千5還你啦。│││││││││A：嗯。│││││││││B：啊我昨天叫你來你叫不要來，我就│││││││││…阿怎麼辦，我1千5要還你的，有│││││││││留起來啦。│││││││││A：本來就要留著了，阿你1千5還我就│││││││││好，不然還要怎樣？│││││││││B：嗯啊嗯啊，對啊，阿看你什麼時候│││││││││來拿啊？│││││││││A：喔這樣好，這樣…你沒開店嗎？│││││││││B：有啦，你來門口我都又在店裡坐啦│││││││││，啊我再拿給你。│││││││││A：我現在會打1支電話給你，你別接啦│││││││││，我會響2聲，現在要打打那支啦。│││││││││B：喔好好。│││││││││A：我現在馬上打。│││││││││B：好。││││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┤││││105年10月20日│李慶裕│→│黃鋒旻│B：喂！│││││19時32分52秒├─────┤├─────┤A：喂！你機車行有開喔，我快到你們│││││（原編號25）│0000000000││0000000000│機車行了。│││││││││B：我坐在外面啊。│││││││││A：好。││├──┼────┼───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┼──────┤│2│附表一編│105年10月27日│李慶裕│←│黃鋒旻│B：牛哥，有地方簽嗎？│警一卷第17頁│││號2│21時55分9秒├─────┤├─────┤A：牌都開完了還簽。│反面至第18頁││││（原編號86）│0000000000││0000000000│B：阿人家叫我幫他簽的啊。│││││││││A：星期六啦。│││││││││B：星期六，對對對。│││││││││A：怎樣啦，身上有錢要還我了嗎？│││││││││B：嗯啦。│││││││││A：要還我多少啊？│││││││││B：1千啊，這別人的不是我的啊。│││││││││A：喔。│││││││││B：嗯啊，人家叫我幫忙的。│││││││││A：現在不好下啊，1張怎麼簽啊。│││││││││B：他說很漂亮，啊我就沒有可以簽，│││││││││不然我就跟他簽下去了，我已經跟│││││││││他拿錢了，在我這裡了。│││││││││A：沒啦，那說真的，現在不好下牌，│││││││││都下1張的。│││││││││B：要怎麼辦，我1張已經跟他拿了，要│││││││││怎麼辦。│││││││││A：1張是要怎麼用啊。│││││││││B：不然拿2張，你讓我差1張啦，不然│││││││││要怎麼辦。│││││││││A：沒啦，昨天才花下去而已，還讓人│││││││││家差，我...拜託。│││││││││B：不然我跟他說沒有就好，不然怎麼│││││││││辦。│││││││││A：對方那個身上都沒有了喔？│││││││││B：我這裡剩一點點而已。│││││││││A：沒啦，我說對方只有1張而已喔？│││││││││B：嗯啊，嗯啊，我還怕他賴著，我還│││││││││先向他拿的。│││││││││A：好啦，好啦，等一下再過去啦。│││││││││B：我差不多1小時左右啦，我有跟他講│││││││││。│││││││││A：好啦，好啦。│││││││││B：好。││││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┤││││105年10月27日│李慶裕│→│黃鋒旻│B：喂！│││││22時20分0秒├─────┤├─────┤A：喂！幹什麼，你機車騎著，騎到那│││││（原編號87）│0000000000││0000000000│個之前我有帶你來過軍校路旁。│││││││││B：那個坐電梯上去那裏嗎？│││││││││A：那裏有一家鹹酥雞。│││││││││B：嗯。│││││││││A：你騎到這條巷子，靠近軍校路的巷│││││││││口。│││││││││B：好啊，阿現在過去嗎？│││││││││A： 阿錢 順便帶過來。│││││││││B：阿現在過去嗎？│││││││││A：不然明天喔。│││││││││B：好啦，好啦。│││││││││A：好。││││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┤││││105年10月28日│李慶裕│←│黃鋒旻│B：牛哥。│││││18時12分16秒├─────┤├─────┤A：嗯。│││││（原編號93）│0000000000││0000000000│B：你有在鄉下嗎？│││││││││A：現在在外地，等一下就到鄉下了。│││││││││B：阿你等一下回鄉下時來收牌機錢啦│││││││││A:牌機錢喔，喔昨天的喔。│││││││││B:嗯啦，要給你的啦。│││││││││A:你的我帳薄也沒帶出來，你的多少│││││││││啊。│││││││││B:那個1千而已。│││││││││A:你說什麼？│││││││││B:他說寄放1千要還你啊。│││││││││A:1千而已喔，我昨天不是跟你說了│││││││││。│││││││││B:我也沒辦法啊，我這兩天都…回來│││││││││再說啦。│││││││││││├──┼────┼───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┼──────┤│3│附表一編│106年2月4日│李慶裕│←│簡志吉│A：喂！要喝酒嗎？│警一卷第26頁│││號3│22時41分51秒├─────┤├─────┤B：過去找你。│至第26頁反面││││（原編號699）│0000000000││0000000000│A：不要啦。│││││││││B：我過去找你。│││││││││A：要走店嗎？│││││││││B：嗯。│││││││││A：好啦，你多久到，我現在在外面。│││││││││B：我現在出發。││││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┤││││106年2月4日│李慶裕│←│簡志吉│A：喂！│││││23時3分44秒├─────┤├─────┤B：我到了啊。│││││（原編號700）│0000000000││0000000000│A：嚇死人，到了，阿那個我過去跟人│││││││││家弄，那個一半嗎？│││││││││B：四千啦。│││││││││A：喔喔，在那裏等我一下，我剛剛有│││││││││打給我朋友他馬上回來。│││││││││B：要多久？│││││││││A：阿他現在要回來，我現在要往他那│││││││││邊過去，等我一下。│││││││││B：好啦，阿要多久？要多久？│││││││││A：等我在旁邊而已。│││││││││B：好啦，好啦。││││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┤││││106年2月4日│李慶裕│←│簡志吉│B：喂！阿你…。│││││23時24分27秒（├─────┤├─────┤A：在裝了，在裝了，馬上到了。│││││原編號701）│0000000000││0000000000│││└──┴────┴───────┴─────┴──┴─────┴─────────────────┴──────┘┌───────────────────────────────────────────────┐│附表二之1：│├───────┬─────┬──┬─────┬─────────────────┬──────┤│通聯時間│通話人(A)│聯絡│通話人(B)│通話內容│卷證頁次││├─────┤方向├─────┤││││使用門號││使用門號│││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┼──────┤│105年10月25日│李慶裕│→│黃鋒旻│B：喂！│警一卷第17頁││1時18分59秒（├─────┤├─────┤A：2張喔？│反面││原編號72）│0000000000││0000000000│B：嗯啊，對啊。│││││││A：2張喔，要還我的喔。│││││││B：阿?│││││││A：2張喔。│││││││B：嗯啊，嗯啦。│││││││A：好啦，我等一下過去。│││││││B：好啊，好啊，等你啊││├───────┼─────┼──┼─────┼─────────────────┤││105年10月25日│李慶裕│→│黃鋒旻│B：喂！│││1時42分44秒（├─────┤├─────┤A：再2分鐘出來你.家門口。│││原編號73）│0000000000││0000000000│B：好好。││└───────┴─────┴──┴─────┴─────────────────┴──────┘附表三：
警員於106年2月20日在高雄市○○區○○路○○○巷○○○○號被告李慶裕住所內扣得之物（警一卷第38頁，另扣案物照片見偵一卷第72頁至第73頁）：
┌─┬──────────────────┬────────────┐│編│物品名稱數量│鑑定結果││號│││││││├─┼──────────────────┼────────────┤│1│第一級毒品海洛因1包│外觀為白色粉末，檢驗前淨││││重0.070公克、檢驗後淨重││││0.056公克，檢出第一級毒││││品海洛因││││(鑑定書請見偵一卷第83頁)│├─┼──────────────────┼────────────┤│2│現金39萬元││├─┼──────────────────┼────────────┤│3│行動電話1支（含電池，0000000000號門││││號SIM卡1張、序號：000000000000000、││││000000000000000）││└─┴──────────────────┴────────────┘┌───────────────────────────────────┐│一、高雄市政府岡山分局高市警岡分偵字第10670629500號卷，稱警一卷；││二、臺灣橋頭地方檢察署106年度偵字第2330號卷，稱偵卷；││三、本院106年度聲羈字第38號卷，稱聲羈卷；││四、本院106年度訴字第121號卷一，稱院一卷；││五、本院106年度訴字第121號卷二，稱院二卷；││六、本院106年度訴字第121號卷三，稱院三卷；││七、本院106年度訴字第121號卷四，稱院四卷；││八、本院107年度訴緝字第30號，稱訴緝卷。│└───────────────────────────────────┘