臺灣高等法院臺南分院95年度抗字第118號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院95年抗字第118號民事裁定

裁判日期：民國95年06月13日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣高等法院臺南分院民事裁定95年度抗字第118號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人乙○○間確定訴訟費用額事件，對於民國95年3月23日臺灣臺南地方法院（95年度聲字第318號）號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：原審93年度智上易字第5號侵權行為損害賠償事件業經判決確定，所有訴訟費用均應由抗告人負擔。因相對人於二審程序曾支出鑑定費5萬元，爰請求裁定確定其數額等語。
二、抗告人抗告意旨略以：原審就訴訟事件曾送1次鑑定，鑑定結果不利於抗告人，上訴二審後再送鑑定，二次均為有利於抗告人之鑑定，然法院仍採一審不利於抗告人之鑑定，而為不利於抗告人之判決，因之，第二審之鑑定顯非必要，相對人之獲勝訴，與中國生產力中心之鑑定無關，該部分費用不應由抗告人負擔等語。
三、按鑑定結果僅供法院參酌，法院得本於切確之心證而為判決，抗告人於上訴後聲請鑑定，在鑑定結果出爐前，法院尚無由形成正確之心證，自不能因該次鑑定結果於其後不被採納，即指該次鑑定不必要。抗告人既經法院為敗訴之判決，自應負擔訴訟費用。原審據以裁定確定抗告人應負擔之訴訟費用及其利息核無不合。抗告人抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國95年6月13日
民事第四庭審判長法官王惠一
法官王浦傑法官蘇重信上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國95年6月13日
書記官黃文生
K