臺灣臺北地方法院民事裁定
抗 告 人 甲○○
弄二號五
相 對 人 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求清償消費借貸款事件，抗告人對於民國九十五
年四月三日本院第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再為抗告者，亦同；對
於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院
，其審判以合議行之；第一項之上訴及抗告程序，準用第四
百三十四條第一項、第四百三十四條之一及第三編第一章、
第四編之規定；抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一
章之規定；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正
者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第七十七之十八條、第四百三
十六條之一第一項、第三項、第四百九十五條之一第一項、
第四百四十二條第二項定有明文。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國九十
五年四月二十四日裁定命抗告人於裁定送達後五日內補正，
該裁定業於九十五年四月二十八日送達抗告人住所，因未獲
會晤本人，亦無有辨別事理能力之同居人、受僱人可付與，
乃寄存該地警察機關即臺北市政府警察局大安分局羅斯福路
派出所，有卷附送達證書可憑，自寄存之日起，經十日即於
九十五年五月九日發生送達效力。
三、抗告人迄未補正，其抗告自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第四百三十六條之一第一項、第三項、第四百
九十五條之一第一項、第四百四十二條第二項、第九十五條
、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官洪文慧
上列正本核與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日
書記官林錫欽