裁判字號：臺灣士林地方法院109年司促字第8858號民事其他文書
裁判日期：民國109年06月09日
裁判案由：支付命令
臺灣士林地方法院支付命令109年度司促字第8858號聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 相對人即債務人 李明忠
一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬玖仟貳佰壹拾伍元，及如附表本金序號一所示之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債務人應向債權人清償新臺幣玖萬叁仟柒佰伍拾柒元，及如附表本金序號二所示之利息、違約金，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
三、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬陸仟陸佰零貳元，及如附表本金序號三所示之利息、違約金，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
四、督促程序費用新臺幣伍佰元由債務人負擔。
五、債權人請求之原因事實如附件所載。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國109年6月9日
民事庭司法事務官謝嘉媚附表109年度司促字第8858號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│李明忠│104年9月1日│至清償日止│年息14.99%│││59215││起│││││元│├──────┼──────┼───────┤││││95年5月10日│104年8月31日│年息20%│││││起│止││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│李明忠│95年5月10日│至清償日止│年息15%│││93757││起│││││元│││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│003│新臺幣│李明忠│96年6月26日│至清償日止│年息8.88%│││256602││起│││││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│李明忠│95年6月11日│至清償日止│逾期在六個月以│││93757││起││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部份│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│003│新臺幣│李明忠│96年7月27日│至清償日止│逾期在六個月以│││256602││起││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部份│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實：
1.相對人於95年間與債權銀行簽立債務協商，聲請人之債權額為499765元，惟後獲最大債權銀行通報毀諾，經查聲請人尚有493462元未獲清償，遂依協議書第3條回復原契約請求，原契約為四筆債權，分別為現金卡(占整體債權12%)、信用卡(占整體債權17%)、信貸一(占整體債權19%)、信貸二(占整體債權52%)，因信用卡部分帳款已取得執行名義，故本次不予請求，特此敘明，其餘詳列如下。
2.相對人於93年本行訂立現金卡借款契約，尚欠聲請人款項計有59215元整未獲清償，遲延給付則依約定條款第一條第三項規定，利息按年利率百分之20%計付，並依第一條第八項規定視為全部到期。並立有現金卡申請書可稽。
3.相對人於93年12月17日間向聲請人借款新臺幣12萬元整，約定於98年12月17日清償，利息按年利率15%計付。詎料前開借款餘欠本息僅繳納至95年5月9日止，其餘欠款屢經催討至今仍未清償。相對人未依約清償本金及利息，自應給付如前開請求標的之借款本息。
4.相對人於93年12月17日間向聲請人借款新臺幣30萬元整，約定於98年12月17日清償，利息按年利率8.88%計付。詎料前開借款餘欠本息僅繳納至95年5月9日止，其餘欠款屢經催討至今仍未清償。相對人未依約清償本金及利息，自應給付如前開請求標的之借款本息。
5.本件係請求一定數量之金錢債務，並有附呈之撥款記錄及帳務資料可證，為求簡速，特依民事訴訟法第五0八條之規定，狀請鈞院鑒核迅賜對債務人發給支付命令，實感德便。
謹狀釋明文件：證物：放款資料、契據影本。