臺北高等行政法院高等庭112年度全字第88號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院高等庭112年全字第88號裁定

裁判日期：民國112年12月18日

裁判案由：聲請假處分

臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第三庭112年度全字第88號抗告人即聲請人 陳煒仁 上列抗告人因與相對人臺北市稅捐稽徵處間聲請假處分事件，抗告人對於中華民國112年11月30日本院高等行政訴訟庭112年度全字第88號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
一、按行政訴訟法第49條之1第1項第3款規定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，當事人應委任律師為訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。……」、第3項規定：「第一項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第二項第一款規定之資格。三、專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第二項第二款規定之資格。」、第4項規定：「第一項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：
一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第二項第一款、第二款或第三款規定。」、第5項規定：「前二項情形，應於提起或委任時釋明之。」、第7項規定：「原告、上訴人、聲請人或抗告人未依第一項至第四項規定委任訴訟代理人，或雖依第四項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定期間命補正。逾期未補正，亦未依第四十九條之三為聲請者，應以裁定駁回之。」。
二、本件抗告人對於民國112年11月30日本院高等行政訴訟庭112年度全字第88號裁定提起抗告，抗告人未依前揭規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，有待補正。茲命抗告人於收受本裁定送達後7日內補正委任狀，逾期不補正或補正不完全即駁回抗告，特此裁定。中華民國112年12月18日
審判長法官高愈杰
法官林淑婷法官郭銘禮上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年12月18日
書記官林淑盈