臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋司調字第16號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人 林瑞鴻
相 對 人 林**
上列當事人間回復所有權移轉登記聲請調解事件，本院裁定如下
：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，或金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之
，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人林瑞鴻前向聲請人請領現金卡使
用，詎相對人林瑞鴻未依約繳款，計至民國107年5月25日
止，尚積欠聲請人新臺幣122,598元及利息未清償。嗣聲請
人查得相對人林瑞鴻於103年5月28日將坐落高雄市○○區
○○段○○○○號及其上同段4991建號（下合稱系爭房地），
以贈與為登記原因移轉登記予相對人林**，致聲請人無法強
制執行系爭房地，爰請求相對人林**應塗銷系爭房地之所有
權移轉登記，並回復登記為相對人林瑞鴻所有，如相對人同
意可由聲請人代位辦理，為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人林瑞鴻之債權，乃屬金融機構因
消費借貸或信用卡契約有所請求，且相對人間就系爭房地間
所為之贈與行為，是否存有無效或得撤銷之事由，並非兩造
得以調解方式互相讓步可得解決紛爭，而須由法院裁判創設
、變更、消滅、形成之法律關係，故依法律關係性質，應認
不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年1月25日
橋頭簡易庭司法事務官張瑞芩